中評社快評／北京的法律出版社社長、海峽兩岸法學交流促進會副理事長黃閩在中評網發表文章說，有擔當的政治家應當以社會的、大眾的、民族的長遠利益為出發點的落腳點，來培育社會和民眾的理性民意，給社會發展帶來長遠的方向感，為民眾長遠和最大利益考量，不能滿足於完全“尊崇”民意，甚至受制於特定階段形成的不健康的民意，你是政策的制定者，你是資源的把握者，你是意識形態的主導者，為一個社會的長遠健康發展，為民眾的長遠和最大利益，你有責任塑造和培育理性的民意，疏導民意向健康有益的方向轉化，這是政治家的重要責任，這就是政治人物和政治家的區別。
我們對此深表認同。民意與政治的關係是互動的，民意影響政治，甚至決定政治。與此同時，政治也能引導民意，改造民意、提升民意。
在陳水扁執政時代，極端意識形態泛濫，台灣的民意是不理性的，是處於極端狀態的。馬英九上任之後，加大經濟建設，少作意識形態爭論，更不會不負責地挑動社會意識形態的內鬥，如此才兩年多，但是，台灣民意回歸理性的軌跡，清晰可見！社會清明平和了很多很多。對此，萬萬不可以視而不見。
但是，李登輝日前挑唆說，馬政府傾中政策是要從根本挖走台灣的主體性；簽署ECFA是在吸空台灣產業、打擊台灣農業，現在又說要簽文化ECFA、教育ECFA，就是要一步一步消滅台灣主體性，幫助中國終極統一台灣。他稱，“台灣不是中國管的，台灣不屬於中國，台灣的主人是2300萬人，沒有2300萬人點頭，沒有人可以把台灣送給誰，所以這是不可能的”。他說“我雖然年紀大了，拚到底，拚到台灣自己有主體性，不被人家管。”
明顯地，李登輝又在挑撥離間兩岸和平的關係，又在搞族群的分裂，又在形塑不健康的民意，這是要毀掉來之不易的日趨理性的民意。 |
