中評社北京10月15日電／環球時報今天發表題為“別把中國政治體制改革神秘化”的社評指出，諾貝爾和平獎授給劉曉波，表現了西方干預中國政治進程的強烈願望。他們經常教育中國要進行政改，而他們嘴裡的政改是要中國對國家政治體制做一次“大翻修”。對於今天起召開的中共中央十七屆五中全會，西方學者和政治家數日前就迫不及待地“建言”。他們恫言：再不接受西方體制，中國將在死胡同裡崩潰。
大概走遍中國，很少能碰到反對政治體制改革的人。中國已經改革三十年了，改革雖是從經濟領域發起的，但能跟政治一點不沾邊嗎？中國的官員取消終身制，近年來推行的官員問責制，國家政務公開的一系列措施，對依法治國的層層努力……我們還可以說出許多許多，難道這些不是政治體制改革的一部分嗎？
西方會說，這些都是行政體制改革，而非政改。西方要的政改，就是一人一票的選舉。而無數學者指出，這種“競爭性民主”最成功的國家大多在歐美，推行這種制度的第三世界國家，很多都搞亂了，吃了社會動蕩、甚至爆發戰爭的大虧。
社評說，中國必須進行政治體制改革，而且中國確實在這麼做，是西方存心在“行政改革”和“政治改革”之間設置了概念鴻溝。由於西方的話語霸權，這種觀念也滲透到中國社會的一些層面。現在是該把這一切戳破的時候了。
政治從來不是孤懸在生活之外的抽象物，當中國經濟及社會生活的方方面面因改革變化時，中國政治的環境及內涵也隨著發生了變動。今天中國政治的主要口號、方針政策、推行工具及路徑、官員結構等等，都發生了相當深刻的變化。舉個簡單的例子，如今一名官員，他受過什麼教育，提拔要經過哪些程序，他做官有多大風險，擔不擔心輿論對他的看法，他一旦做錯了事會有什麼結果，這一切與三十年前的一名官員早已大為不同。
再說一名中國普通老百姓，他通過什麼了解信息，有多少言論自由，能在多大範圍內選擇自己的人生道路，他受了委屈向誰申訴，他掙得了財產會不會被剝奪，這一切與三十年前一名普通中國人也有了天壤之別。
|
