應該如何做？
文章認為，實際上，應該如何做很清楚。全球需求需要重新平衡，從負債累累的發達國家轉向新興市場。在那些盈餘巨大的國家進行經濟結構改革將有所幫助，但這些國家的匯率仍需上調。人民幣匯率確實“很低”，這不僅影響到發達國家，而且還波及那些採取浮動匯率的國家，再者中國自身也深受其害，因為中國需要通過拉動國內消費來促進其經濟增長。
這種轉變將是一個痛苦的過程。中國的擔憂是有道理的，因為依靠出口公司的工人將面臨失業。同時，一些合理的選擇——如發達國家採取財政緊縮和寬鬆貨幣政策相結合的措施——也會以不受歡迎的資本流入形式，影響到那些規模較小的開放新興經濟體。資本流入所帶來的衝擊雖然比發達國家通貨緊縮和進入停滯狀態所導致的破壞性要小，但仍會產生問題。
共同尋找出路
上述所有問題都需要多邊合作來解決，各大經濟體需在國際貨幣基金組織和G20峰會等機制下達成共識。目前遇到的阻力是這些多邊方案取得的成效微乎其微。因此，國際社會“異口同聲地”出現了對華採取強硬措施的呼聲，具體措施是進行報復性資本控制（如不允許中國購買美國國債）或採取貿易制裁。這不僅僅是普通的貿易保護著能意識到的，甚至一些自由貿易者也認為，“經濟暴力”是唯一能讓中國擺脫固執做法的辦法。
但是，《經濟學人》文章並不認同這種觀點，強調上述做法只是一些不切實際的威脅或危險的挑釁。面對貿易方面的最後通牒，中國可能會以牙還牙。兩國貿易戰將會就此展開。
報道指出，無論如何，只盯住美國和中國之間的摩擦誤解了這一問題的本質。貨幣戰關係的不只是“惡人”和“受害者”兩方。G20峰會將於下個月在韓國舉行，各國應把首爾峰會作為解決問題的契機，而不是再訂立一個讓美元貶值的新廣場協議（今天的緊張局面過於複雜，無法像1985年那樣，5個國家聚在一起制定一個和平協議所能解決）。 |
