專家觀點：法國經濟一低兩高內政壓力增大
王朔：因為從經濟上來講，所謂“一低”就是低增長。2009年法國的經濟負增長了2.2%，今年預計能增長到1.5%、1.6%，但是現在還不好說。“兩高”當然是一個高赤字，赤字是差不多7.5%、7.6%那個樣子，馬躍都知道規定是3%，這個是肯定不行的。失業將近10%，“一低兩高”是薩科齊面臨的主要經濟上最大的問題。
從內政上講，2012年大選，作為一國之首的薩科齊上台剛一任，他連任肯定是有這種想法的，但是目前的狀況來講，他的退休法案改革，我們也知道前一段時間天天鬧得滿歐洲從來沒有過這樣，連續七次，這個是史上未有，在法國歷史上也是沒有的。所以從這個道理上講，這種改革壓力非常大。不改，他下台；改了，備不住有一線之機，因為明年畢竟還可以再緩一緩。如果說在經濟上能拉住中國，比如說從中國能夠得到一些切實的幫助，從外交上中國在G20上能給他一定的支撐，到2012年選舉的時候，我想法國薩科齊的日子會好過一些。
水均益：宋先生來給我們解析一下，剛才王先生給我們說了，我們給了法國一些東西，法國從我們這得到了一些東西，剛才“一低兩高”也好，“內政的壓力”也好等等。但是我就想問了，我們除了有紅地毯，有了盛裝騎兵的歡迎等等一系列高規格，破高規格的接待以外，我們從法國得到什麼呢？
專家觀點：中法技術合作空間大跨度小
宋曉軍：首先胡主席在雙方講話當中也說到，一個核技術；一個是航空技術。為什麼談這兩個技術？一個是法國在1973年石油危機之後，他搞了核電站標準化製造的一個非常大的規劃。這樣法國的核電站大概是將近60座，而且70%的電用核電替代了石油，這樣它活做的多，它經驗就多，技術路線走得就成熟。我們第一個核電站大亞灣核電站就是法國人給的。
而法國其實在歐洲的國家當中，比如說跟英國比、跟德國比，它還是底子不夠厚，甚至有山寨的嫌疑。但是它的山寨畢竟是細山寨，而自主核電這一塊應該是它最強的。中國要轉變經濟發展方式，五中全會剛開完，我們也要增加清潔能源，核電我們也要大力發展，這個時候我們跟它進行核電合作，對雙方都是互利的。正好由於我們要跟它合作，別人對它的企業投資信心就多，它的錢就不會流到國外去，人家就願意在這投資，這對它也有好處。
第二個就是航空，航空法國有它的什麼優勢？它組織優勢。因為原來有過拿坡侖，它能玩大工業、大工程。發動機比如說羅羅的，零配件是奔馳戴姆勒的，就是德國的，做得精細。法國幹什麼？法國能把這些東西弄到一塊再投資裝。
水均益：船。
宋曉軍：它能玩大工程的船，組織能力、管理能力非常強，這一塊正好也是我們需要的。我們跟它的起步差不多，我們雙方進行技術合作空間大，而且技術跨度短，所以在這兩方面有很大的空間。
水均益：我還注意到在胡錦濤主席會談的時候，薩科齊還專門強調了一下，法國從來都是支持歐盟解除對中國軍售限令的。這句話是什麼意思？是僅僅就是一個口號，還是說他真心真意的，確實希望要把這個軍售限令給解除了？
正在評論：法國強調願與中方密切合作
宋曉軍：他真想做，因為實際上法國自己是獨立的國防體系，就是二戰完了戴高樂搞的，它跟英國、北約都不一樣，自己的是完整產業結構，配套都是齊全的。但是水平應該說這些年也就達到八九十年代的水平，比如說光電技術，它有一些小的，像光電陀螺這些技術比較好，包括飛機。飛機就是法國宇航這一塊，包括一些大的涉天的望遠鏡，大鏡片也敢磨。這些東西跟我們的技術有一點差距，如果我們再往上趕，說實在的，我們就不一定願意要它。在這個期間，你要再禁運，而且法國自己國內軍售的銷售，它的盤活空間、周轉空間是很少的。
再一個，以他們為主的大型運輸機A－400本來是要賣給印度的，剛跟印度談，奧巴馬就過去了，C－17，逼著印度買，也不能說逼著印度買，包括沙特阿拉伯剛要買歐洲的戰鬥機，當然也有法國的股份在裡面，人家波音讓奧巴馬一個電話過去，600億，買F－15。
水均益：您的意思就是從法國內心來講，還是願意說我能賣點武器。
專家觀點：法國急待突破對華軍售禁運
宋曉軍：再不賣就貶值了這些東西，而且它自己也周轉不開了。它鋪了那麼大軍工攤子，現在技術升級又沒有錢，也就在90年代左右的水平，當然中國是最大的買家，它希望買。
水均益：我們今天在關注中法關係，在胡錦濤主席訪問法國的時候，關注中法關係的時候，其實我們也知道，法國在歐盟國家裡面是一個很主要的領導國家，或者說一個重要的角色。他這樣一個態度的一個明朗化，或者說更加願意跟中國打交道，會不會對中國和歐盟整個的關係，以及中國現在在整個國際格局棋盤上一些進一步打開局面能夠起到什麼樣突破的作用，我們這個話題在廣告之後還要繼續，我們《環球視線》稍後繼續。
水均益：歡迎您繼續收看《環球視線》，我們今天的話題是關注一下中國和法國的關係。
隨著胡錦濤主席到達巴黎，受到法國總統薩科齊及其高規格的接待，很多媒體現在開始在評論，中法關係已經修好了。當然在這樣一個背景之下，我們也注意到其實很多人在關注，中國現在在國際格局上很多這種關係，特別是最近一段時間，似乎好像周邊關係有很多評論。
我注意到昨天外交部發言人洪磊就對針對性的問題做了一個回答。這個問題是什麼呢？好像有人指責，目前中國和一些周邊關係的鄰裡關係很緊張，我們再來看看這個圖板，洪磊做了一個解讀。他說實際上中國的綜合國力和影響力快速上升，為亞洲和平，推動世界經濟增長都有很多的貢獻。亞洲鄰國同中國的新興夥伴關係應該說是經受了時間和國際風雲變幻的考驗，加強中國同他們的關係是中國的政策，也是具有很重大的意義。但是從洪磊先生這樣一個表態，我們再反觀中國跟法國的關係。我想問一下王先生，您怎麼看待這一次胡錦濤主席訪問法國以後，中法關係有的評論認為說具有開創性的意義，您怎麼解讀？
正在評論：中法修好有人“眼熱”
王朔：中法關係我們從兩個方面考慮：一方面有歷史基礎。我們都知道，法國是第一個跟中國建交的西歐國家，雙方從戴高樂時期，甚至到後來的蓬皮杜時期，當然密特朗時期雙方之間關係因為八九十年代有一些起伏。但是希拉克是中國人民的老朋友，他很了解中國。到了薩科齊時代，薩科齊時代雖然在一開始比如說因為2008年的時候有一些不愉快，但是他很快回到一個軌道上來，所以從歷史脈絡上看，中法的合作是有基礎的。
從另一方面來講雙方有現實合作需求。我們剛才講了法國對中國有需求，中國對法國有需求，當然這是雙邊的，互利共盈的一種關係。從多邊上來講，因為既然是戰略合作夥伴關係，戰略兩個字的含義就要擴展到全球。在全球這個格局裡邊講，在氣候變化問題上，在國際金融體系改革問題上，包括聯合國改革問題上，其實我們中法之間有很多問題是可以相互協調的。
水均益：而且這次胡主席訪問之前，薩科齊專門對媒體表示說了一段話，意思就是法國認為中國的發展不是威脅，而是機遇。這個話怎麼說，在平時要說了就說了，但是在這次胡主席訪問之前，他刻意地把這個話說出來，還是有所指的，等於我表明我的態度，我站一個隊。
王朔：對，是這樣的。因為我們中國的政策一貫是和平發展，與鄰為伴的這麼一個政策。中國的發展不會影響到世界的和平，反對對世界的和平發展有貢獻，這是我們的發展戰略。從現實意義上講，中法之間合作利是大於弊的，法國人很清楚，所以他講話不光是一個口頭表態，當然站隊也有這層含義在裡面，但是現實意義法國人的確這麼想的。
水均益：還有一個問題，宋先生，在說到這次法國的訪問意義，有人用了一個“近交遠攻”這麼一個詞，來形容中國現在目前外交的態勢。您的解讀？
宋曉軍：我覺得中國正在逐漸地成熟。（來源：CCTV） |
