中評社北京11月22日電／美國《新聞周刊》20日刊文，題為：歐洲真正的問題不是債務，而是生產率。
文章指出，歐洲經濟正愈發疲軟，許多家庭只能設法償還債務，而不是消費。人口老齡化也在拉低消費水平。
各國政府為償還財政赤字，已經用緊縮取代刺激作為現階段經濟運行的口號。
而債務危機背後真正的問題還在於生產率。歐洲的人均國內生產總值比美國低24%，年均收入總額的差距也拉大到4.5萬億美元。儘管歐洲人比美國人更傾向於增加休閒時間而非工作，但增長率持續下降的主要原因是生產率差距不斷擴大。即使歐洲人選擇去工作，工作效率卻在下降。唯一可以釋放活力和保持持續增長的方法，就是歐洲需掀起新一輪結構改革浪潮。
過去數十年來，歐洲國家的生產率已經被美國超越，並且這一差距在上個世紀90年代中期之後變得越來越大。麥肯錫全球研究院的最新研究發現，歐洲需要加快生產率增長30個百分點才能剛剛好維持現有的GDP增長。它需要更快的增長速度才能縮小與美國在人均國內生產總值上的差距。
持質疑論的專家認為，歐洲長期以來的變革頻頻受挫，它更不願在挫折幾近頂峰時再推行改革，看看法國政府延長退休年齡所引發的如潮反對和抗議聲。但懷疑論者的擔憂可能並非完全正確。
歐洲過去10－15年內經歷了一場悄然的變革。勞動力市場政策的寬鬆令許多婦女和老人走入職場。與普遍認知相反，歐洲已成為比美國更具活力的就業機器。1995－2008年間，歐洲市場創造了2400萬個就業機會，這比美國要多出400萬個。
歐洲也在改革自身的風格。不到20年間，由於採取了一係列新的刺激、保護和培訓措施，荷蘭的高齡人口在就業市場上所佔比例增長了24%，而德國的這一數字也達到了21%。瑞典已經讓88%的婦女走入職場，這在所有發達經濟體中名列榜首。鑒於行之有效的稅收優惠政策，婦女從事兼職工作的比例僅佔 14%。
文章稱，改革正在進行，目前的挑戰是如何推動其向前發展。而在三個方面採取行動至關重要：進一步推動勞動力市場改革；提高服務業的生產率；在創新領域增加投資。
服務業依然是歐洲在生產率上落後美國的最主要因素。在零售業上，舊有的規則使得在歐洲開設一家新店困難重重。荷蘭的城鎮當局仍然在規範零售商經營業務上有很大的權力。然而，當瑞典對零售業“解禁”時，最大的結果就是生產率的提高。
總之，歐洲不能以艱難時期為借口拖延改革，最鮮活的例子是瑞典，它在20世紀90年經濟不景氣時採取的一係列改革措施至今都可見成效。歐洲需抓住危機中帶來的機會促進整個地區的變革。 |
