|
| 日前，馬英九在高雄輔選黃昭順。(中評社 鄒麗泳攝) |
中評社台北11月29日電／五都選戰，藍三綠二，格局未變，得票率綠增藍減，則不無文章可作的空間。然而，這次選戰，真正的硬道理，仍在“治理能力”這關鍵項目上。
聯合報報導，藍綠板塊當然發揮了一定影響。連勝文挨的那一槍，亦不該輕忽其效應。不過，若還原整個選戰過程，再以南北差距來看，“治理能力”必屬絕對硬角色。
南二都難以撼動，固然跟藍軍人選不孚眾望，戰鬥力不佳，不無關連，可是若非綠軍在當地不管是意識形態的耕耘，抑或政績的落地生根，雙獲肯定，藍軍豈無絲毫反撲機會？反過來看，以綠軍在中北三都的提名策略為對照，藍軍若能精銳盡出，一軍踴躍上陣，藍軍又哪無類似蘇貞昌、蔡英文一路威脅郝龍斌、朱立倫的契機呢？
這點出了兩個藍軍選後必得面對的問題：其一，執政績效如何讓民意滿意？其二，在非執政地區，如何培育好的接班人才，讓民意願意接受？
中北三都，胡志強原被視為強棒，朱立倫聲勢原先是超過蔡英文的，而郝龍斌亦被國民黨看好其勝算。這三人都是藍軍招牌人馬，可這一役，全都贏得極其艱苦。問題出在哪？
問題的答案，若從對手面看，或許會更浮顯。蘇嘉全打出“改變”，小輸三萬多票；蔡英文高舉“新未來”，選票亦破百萬；蘇貞昌專攻“執行力”，外搭粉色系柔性攻勢，對年輕人頗有斬獲。
若能用簡單概念，來攝取綠軍對藍軍所造成的壓力，那我會採兩個既可對照，又分別吸引不同族群的詞彙，一是“治理力”，二是“有ＦＵ沒ＦＵ”。
這兩個詞彙，是“治理能力”的一體兩面。綠營南二都的政績，豈是天衣無縫的好？當然不。可是，藍軍無更佳人選上陣，已先讓藍營選民失落；其次，綠軍在中北三都祭出明星牌，迫使藍營在資源較豐、勝算較大的地盤，陷入苦戰，原先盤算以南二都牽制北二都綠營攻勢的規劃，於選戰後期完全失效，甚或主客易位，反讓綠軍在中北三都“拖住了”藍營的攻略。
藍營原先的布局，倒過來反成綠營的操作戰術。何以如此？治理績效沒彰顯，此其一；選民沒ＦＵ，此其二！
五都選後，國民黨“馬吳金鐵三角”暫時穩住了。可是一年多之後，“立委”選舉、“總統”大選，接連登場。“中央”治理績效，可否打破低迷？地方執政績效，可否翻二番？這績效的呈現，還必須擺脫國民黨的老套：總是搬弄數字，而非轉換成人民感動的“有ＦＵ沒ＦＵ”！
有沒有ＦＵ？可以決定於上層的論述技巧，亦取決於庶民氣氛的營造。怎麼做？很簡單，對執政縣市首長加強監督，做不好不保證提名連任；對“中央”部會首長表現，每天緊盯，一切以人民有多了解部會政務為準。“治理力”若不能給人“有ＦＵ沒ＦＵ”的感受，一切都是空談！ |
