問：你是否曾料到這些文件對世界的影響如此巨大？你擔心自己的安全嗎？
答：我一直相信，維基解密會對世界產生影響；2007年，它改變了肯尼亞大選的結果，因此從某種程度上說，它已經做到了這一點。我原以為，維基解密讓別人意識到它的重要作用，只需要兩年時間，實際上卻花了4年；所以我們仍略微滯後，有大量工作要做。我們曾受到死亡威脅，這是公開記錄在案的；但我們已經採取了預防措施，能夠與超級大國周旋。
問：我是英國的一名前外交官。任職期間，我曾負責協調針對巴爾幹地區的一個野蠻政權的多變行動，對某個威脅發動種族清洗的叛亂國家實施制裁，並為一個貧窮國家爭取債務減免計劃。如果外交通訊得不到英國及其他許多自由民主國家的法律保護，其安全和機密性受不到保護，這些工作將無法開展。如果大使館無法安全地將建議和消息發回倫敦，那麼它就無法運行。沒有保密和對消息來源的保護，外交工作無法進行。這不僅適用於美國，也適用於英國和聯合國。
在公布大量保密信函的過程中，維基解密不僅特別強調某些錯誤行為，更破壞了外交的整個流程。如果你們能夠披露美國的機密文件，自然也能將英國的電報、聯合國的電子郵件公之於眾。
我的問題是：當下一次國際危機發生時，如果由於外交系統停轉，問題無法解決，你個人是否應當為之承擔責任？
答：如果你能將這封長信濃縮至一個問題，我將很樂意予以關注。
問：在公布的機密文件中，一些關鍵人名未作修改，一些則用“XXXXX”代替，還有一些只顯示了一部分。除了美國政府，還有誰能做出關鍵決策呢？我們知道，你曾要求美國國務院就這些人名提供協助，但遭到拒絕。你能解釋一下這些文件中的人名審查嗎？此外，機密文件是否按某種順序公布？抑或只是隨機選擇？
答：我們公布的機密文件與主流媒體的新聞報道類似。記者在詳細調查後寫作和編輯新聞稿；隨後，至少一名記者或編輯會對它進行審核。我們會對其他機構提供的材料進行審閱，以確保這一流程發揮作用。
問：前不久，維基解密遭遇DDoS（分布式拒絕服務）攻擊，亞馬遜也宣布不再為它提供主機服務。有人認為，這兩起事件是為了提高維基解密的知名度。你同意這種觀點嗎？你是否有意為之？
答：從2007年起，我們就開始有目的地將部分服務器遷移至其他地區，以應對言論自由受到侵犯的風險。亞馬遜是其中之一。
問：你公布的保密文件有沒有涉及《反仿冒貿易協定》（以下簡稱ACTA）？
答：是的，有此類文件。該協定從制定之初，就是為了滿足美國版權和專利產業巨頭的利益。事實上，是維基解密讓ACTA首次受到公眾關注。
問：加拿大總理的（前）高級顧問湯姆.弗拉納根（Tom Flanagan）最近表示：“我認為阿桑奇應該被暗殺。。。奧巴馬應當下達命令。。。如果阿桑奇失蹤了，我不會感到不高興的。”你對這些作何感想？
答：以嚴肅態度發表這些言論的弗拉納根先生及其他人士應當受到指控，罪名是煽動謀殺。
問：你為什麼認為有必要“讓維基解密面對公眾”？身份保密不是更好嗎？
如今，這場辯論已經非常個人化了，只針對你一個人：“朱利安？阿桑奇公布保密文件”，“朱利安？阿桑奇是恐怖分子”，“據稱朱利安？阿桑奇強姦婦女”，“朱利安？阿桑奇應當被暗殺”，“朱利安？阿桑奇互動問答”，等等等等。已經沒有人把維基解密看作一個機構。甚至有許多人不知道維基解密還有其他工作人員。
我認為，這將使維基解密變得脆弱，因為你的對手可以進行人身攻擊。如果他們讓公眾相信，你是一個罪惡的、強姦婦女的恐怖分子，維基解密將聲譽掃地。此外，維基解密其他勇敢而勤奮的工作人員，也應和你一樣得到贊譽。
答：這是一個有趣的問題。最初，我盡力防止維基解密為人所知，因為我不希望個人在我們的活動中扮演任何角色。這與法國的一個數學家秘密會社十分相似，他們共用筆名“布爾巴基”（The Bourbaki）。然而，這種做法很快使人們對我們的身份極為好奇，還有一些人自封為維基解密的代表。必須要有人對公眾負責；領導人只有勇敢面對公眾，才有資格要求消息來源承擔更大風險。我就像一根避雷針。我遭到了大量攻擊，但也收獲了極大信任。
問：西方政府一直宣揚新聞自由受法律保護，並以此獲得道德權威。但對你和維基解密的法律制裁將會削弱這種論調。你是否同意，西方政府攻擊維基解密將使他們喪失道德權威？或者說，西方政府是否擁有任何道德權威？
答：西方政府已經通過合同、貸款、控股、銀行等工具，將基本權力關係財務化了。在這樣的環境下，言論很容易“自由”，因為政治的任何變化只會導致這些基本工具的改變。在西方社會，言論幾乎不會對權力造成任何影響。審查制度的強弱能夠體現一個國家中言論的潛在力量。美國對我們的攻擊令人充滿希望，這表明言論已經具備了足夠的力量，能夠打破財務工具形成的枷鎖。
問：網絡服務提供商總是被政府直接或間接控制，你能否一直與這些國家玩捉迷藏？如果維基解密網站被亞馬遜之類的主機服務提供商“踢出”，你對這些保密文件有何備份？你們是否擁有第二手準備？你們公布的保密材料已經廣泛散播，這是否意味著停止服務並不等於抗爭的結束？
答：“密電門”（Cable Gate）已經開啟，已經有10萬人獲得了加密格式的文件。如果我們遭遇不測，這些文件的關鍵部分將自動公開。此外，多家新聞機構也獲得了這些資料。歷史將會勝利。世界將變得更加美好？我們能否幸存？這取決於你們。（來源：新浪科技） |
