甚至，黨內主流越朝向中間轉型，反而越需要依靠“一邊一國連線”防守左翼，抱守民進黨獨立建國的神主牌。其次，陳水扁把蔡英文歸類為北部民進黨，對比之下“一邊一國連線”就等同南部民進黨，這樣一劃分界限，“一邊一國連線”更具備“全國性”的戰略地位。陳水扁式“以小綁大”策略如果操作成功，進一步透過議會跟南、高兩都首長形成結盟，“一邊一國連線”影響可再倍數放大。
最後，公開喊話也等於表示跟蔡英文打過招呼，之後其他有志於大位者跟“一邊一國連線”招手，蔡英文也不便介入，接下來就是看其他人所提的條件為何，陳水扁自可以待價而沽。
不過，“一邊一國連線”截至目前為止仍然只是一個倉促成軍的臨時組合，其組織運作相當鬆散，多數成員在選舉時加入“一邊一國連線”，僅是希望藉此可跟同選區黨內、外其他綠營候選人有些區隔，多少吸收些深綠選票，卻未必是完全認同陳水扁理念及所作所為。從選舉時的臨時組合，再進一步體制化變成具集體戰鬥能力的正式派系，“一邊一國連線”還有許多問題要克服，一來陳水扁必須要找到一個在深綠陣營中輩份夠又擅長政治操作的代理者，二來“一邊一國連線”也要趕快尋找議題戰場以維繫連線的聲勢不墜。
尤其是後者，畢竟目前陳水扁司法問題暫時告一段落，五都選舉也已經結束，除非類似像“江陳會”這樣難得的歷史舞台可讓其造勢發揮，大概平常可也沒有太多機會可讓“一邊一國連線”借力使力。
（中評社特約作者丁仁方係台灣成功大學公共事務研究中心主任、兩岸統合研究中心主任） |
