中評社北京12月28日電／新京報刊發署名劉功武的評論文章說，在公眾對“前村長錢雲會被碾死”一事眾說紛紜與熱議之際，無論此事是“交通事故”還是“人為謀害”，只要盡早給公眾一個真相，相信無論於政府的權威與聲望，於民眾疑雲的消釋或民憤的平息，還是於社會的安定，皆是一劑良藥。
文章如下：
關於“蒲岐鎮寨橋村原村長錢雲會被碾死”一事，樂清政府相關部門將此事件定性為“交通事故”，並稱六名村民的被抓是因為他們襲擊了事故現場的民警。
樂清官方如此“簡單”的 說法無法讓人信服，公眾的眼前仍然是一團濃厚的疑雲。
根據網友的說法以及媒體的報道，“前村長錢雲會被碾死”一事有著諸多疑問。比如，從科學的角度看，錢雲會“被撞倒”後又怎麼會臥於車輪之下並且與車輪成90度的角度？車輪為何沒有碾到死者身體的其他部位而恰好碾斷了脖子？對於這些讓人疑竇叢生的問題，樂清相關部門並沒有在新聞發布會上給出專業、權威而令人信服的解釋。
其實，即便樂清官方對上述質疑給出了答覆，這樣的答覆是否具有權威性，是否是事實的真相，是否讓公眾信服，也值得商榷。
我們從報道中得知，死者錢雲會作為原一村之長，曾為了給被當地政府徵收的土地“要個說法”，六年以來，一直上訪，並且多次被抓進班房；在錢雲會被抓之後，當地政府還涉嫌非法操縱與控制村裡的選舉，意圖讓錢雲會不再當選村主任；前不久，錢雲會因上訪等方法維權無望，便在網絡上實名揭露當地政府徵地等相關情況。
這一系列的事實都表明，樂清當地政府是兩方利益爭執的當事者，是矛盾雙方的當事人。按照一般之常理或者法律上的回避原則，樂清政府部門理應回避對此事的處理，以避“既當球員又任裁判”的不公正、難服眾之嫌，而應邀請異地警方或者更高一級的政府部門進行“事故”處理。
真相即正義。在公眾對“前村長錢雲會被碾死”一事眾說紛紜與熱議之際，無論此事是“交通事故”還是“人為謀害”，只要盡早給公眾一個真相，相信無論於政府的權威與聲望，於民眾疑雲的消釋或民憤的平息，還是於社會的安定，皆是一劑良藥。 |
