|
| 傅應川 |
傅應川：沒有政治軍事誰先誰後的問題 軍事是政治操作的工具
軍事互信與政治互信的關係，克勞塞維茨《戰爭論》中稱：戰爭是政治的延續，因此兩者有密不可分的關係，也可以簡單直接地說，它有從屬的關係，這點剛剛張教授都有提到，我也同意這個說法。但大家比較少提到的是，克勞塞維茨還有一句話，他說戰爭是沒有目的的，戰爭所有的目的都是政治目的。因此從這個地方延伸，就把軍事變成了工具化的個性。也就是說，戰爭也好，軍事也好，都只是政治操作的工具，所以只有操作的問題，沒有先後的問題。
中共不放棄使用武力來抑制台獨，這是一種對軍事的運用與操作，從軍事專業的角度來看，採行的即是“嚇阻戰略”。但大陸的說法則另有義涵，即運用“軍事互信機制”導向兩岸最終統一，這也是綠營所顧慮的。
軍事互信機制面臨的真假議題
至於兩岸軍事信機制所面臨的問題，我們剛剛討論，在觀念上就已經有很多的分歧，內涵上、步驟上通通是模糊不清的。甚至於我們可以看，哪些是前提？哪些不是前提？該不該有前提？我們現在已提出的幾個前提，也許根本就不是建立軍事互信的真正前提。所以，有一些是真議題，有一些是假議題，根本就不必去談。
真正要有前提的東西，我倒是覺得剛剛先進都有提到過，有限度的我認為是必要的，沒有這個有限度的東西沒辦法去做。剛剛張教授提到疆域問題是很重要的。我們講九二共識，其實我最欣賞統合會的部分，即所謂的一中三憲，它就界定了兩岸在“一中”中的疆域，這是前提；如果這個前題大家同意了，軍事互信機制就可以做了，那才是真正前提，其他都是枝節，不但已經做了，而且不斷的在做。
另外有幾個東西我們要看，大家現在一直在講，兩岸軍事互信機制問題產生在哪裡？有幾個對立面，過去講國共的歷史情結，其實現在這個已經沒有了，剛剛沈將軍提到兩岸已經開始互通了，將領開始互訪了。 |
