蔡英文談十年政綱最常用：穩定性、可預測性、持續性
我同意剛剛立文兄的說法，不能片面解讀蔡英文的某句話。蔡主席在接受很多國際媒題的專訪，甚至於國際駐台記者的訪問裡面，談到十年政綱、民進黨未來政策，最常用到的三個詞是穩定性（stable）、可預測性（predictable）、持續性（consistence）。這三個詞是外國人對民進黨認知的很大誤解，認為民進黨過去執政時給外人的印象就是不夠穩定、太不可預測、太沒有持續性、變來變去。
我覺得作為一個民進黨的領導人，蔡主席在很多不同的場合，面對不同的聽眾，她試著很努力的去傳達民進黨在過去執政過程當中，在兩岸政策上做得好與不好的地方，以及民進黨現在的基本立場。
可以考慮透過某種方式開啟民共可以接受的對話模式
回到民進黨執政8年兩岸政策的彈性空間，除了沒有接受“九二共識”這四個字以外，事實上陳水扁曾在2000年就職不到一個月的一個公開接見外賓的場合，不小心說出可以接受九二共識，當然他後來馬上澄清與否認。可以說，民進黨在八年裡面，除了沒有接受“九二共識”這四個字以外，其實在很多的場合，包括陳水扁在2000年剛上任時提出“未來一中”、2001年提出政治統合論、2004連任之後的10、11月提出重回九二香港會談的基礎，把它稱為“九二精神”。這些東西都不能否認，或者你只記得陳水扁最後兩年搞入聯公投、搞終統，而忘記或刻意漠視；不管你對他是不信任也好、認為他搖擺也好，還是不能否認扁在幾個特定的場合，民進黨大陸政策的立場彈性其實是朝向比較緩和與溫和的角度邁進。
換句話說，如果民進黨2012重新執政，問題不在於是否延續馬政府這四年裡的九二共識一中各表，而是對於民進黨與共產黨來說，起碼要有兩種可能性：第一，過去民進黨執政時傳達的善意，是不是足以構成民進黨與共產黨重新對話的基礎？那些善意包括陳水扁所提出的“未來一中”，或“政治統合”、“香港會談精神”。如果不行的話，第二就是另外開闢一個可讓雙方重啟對話的基礎，可能是另外一個名詞或共識，比方像立文兄說的“一二共識”有何不可？我覺得這是兩種不同的思考。
未來民進黨重新執政，有沒有辦法在過去的試著尋求一些共識的基礎上來延伸，這也是某種程度延續民進黨前朝的政治；如果對岸覺得這是不可能的、不能接受陳水扁的歷史，那從正面積極的思考，兩岸是不是可以透過甚麼樣的方式，來重新啟動民共之間可以接受的新的模式？
我覺得，經過8年民進黨執政與2年多的馬政府執政，如果2012民進黨有機會取回政權，在兩岸政策上應該是有這樣的利基與新的基礎。過去民共已有交手經驗，2012年是否為新的契機，可能雙方面都要盡可能擴大彈性空間，而不要掉進過去的迷思。
|
