美國的“利益攸關者”範式，認為雙方都是同一個“董事會”的成員，但一個是董事長，一個是董事。問題是，美國還沒有真正地把中國看做董事，中國也沒有完全打算做董事。
再比如，中國的“和平崛起”範式，這個和當年美國的“和平演變”範式一樣，積極的方面和雙方都可接受的方面是“和平”，但不受歡迎的和爭議的是“崛起”或者“演變”。
這兩個論述，能否在21世紀第二個十年再定義，形成交集，並走向實踐，形成新的中美關係模式？胡錦濤主席和奧巴馬總統不必舍近求遠，就按照過去中美兩國“共同走過的日子”，最大限度地為中美共同的“公司”的命運做一件大事，最大限度防止彼此的“崛起”或者“演變”導致的衝突。
這個意義上，兩年多以前，有人提出的“非正式的兩國集團”的概念不妨起死回生，這次中國方面可以主動點，對之加以嚴格定義，並實行之。
中美若是這次重溫“利益攸關”，好是好，不過問題是，美國會以“負責的利益攸關者”為由提出明顯不利中國的要求，對此，中國若是加以拒絕，中美關係將繼續在缺少新的管理範式和管理框架下動蕩。 |
