中評社北京2月2日電／《人民日報》報道，幾天來，李娜在澳網比賽的突破引起廣泛議論，好事！粗略看過媒體和網上種種觀點，雜感如下：
一是將勝負意義過於放大，贏下一場半決賽就被說成“國家英雄”、“國際名片”，調子過高。丹麥的沃茲尼亞齊年僅20歲，又是世界排名第一，輸球後當即檢討了自己，並撂下“如果再來一次……”的狠話，很難料想雙方日後賽場再遇，贏家會是哪一方。李娜的勝利之所以讓一些評球者激動不已，正說明中國女網還不是那麼強大。贏球提升國家形象，輸了球當做何論？如果將來贏球中沒有了爆冷的色彩，又當做何論？
二是將訓練競賽體制的利弊簡單劃線，似乎李娜的成就是對中國體育傳統體制的批判，也是對職業體育優越性的肯定。其實，任何體制都有利弊兩面，要做的是審時度勢，既充分發揮現有體制的作用，又在條件具備時嘗試不同體制。李娜的實力來自傳統體制多年的培養，李娜的動力來自職業網球的激勵，而此種結合又有機遇因素。如果徹底拋棄傳統體制，完全像多數歐美選手那樣從小“單飛”，個人打拼，何時再出一位“李娜”，誰說得准？
三是自從去年冬奧會短道速滑小將周洋被指言語不慎後，但凡運動員得勝後發表感言，都成了做文章的材料。李娜沒謝祖國和人民，卻不忘感謝贊助商，這正是她對職業比賽認識深刻之處。沒有頂尖水平的球技吸引公眾，就沒有轉播收視率，也就沒有贊助商解囊，到頭來就沒有這個展示平台。各方高度關注是球員不敢懈怠的主要原因和動力，如果說人民和父母時刻在心中，那商家只在職業比賽中才有這麼大作用，謝之有何不當？
相信李娜式的勝利以後還會發生，議論也還會繼續，直到興奮之後平靜對待生活，不再由此及彼地誇張或嘲弄，才是一個體育強國的心態。 |
