烏龍消息是怎麼出籠的？
記者追查源頭再遇“電話無人接聽”
儘管“宜居城市研究室”這邊聯繫不上，但在其網頁的最顯著位置，記者發現該研究室於2010年7月15日發布了“2010年7月中國城市房價排行榜”。仔細對比這個“2010年7月中國城市房價排行榜”和網上熱傳的“2010年中國城市房價排行榜”，記者發現兩個榜公布的排名及數據竟然一模一樣。
第1位杭州市，均價25840元/平方米；第2位北京市，均價22310元/平方米；第3位上海市，均價19168元/平方米……第7位寧波市，均價13438元/平方米……
一份是上半年的房價排行，一份是同年全年的房價排行，兩者怎麼可能一樣呢？
帶著疑問，記者想到了從最早報道“2010年中國城市房價排行榜”的媒體入手。各大媒體在轉載“2010年中國城市房價排行榜”這一新聞時注明了出處，新聞來源為央廣中國之聲《全國新聞聯播》。昨日，記者聯繫上了中國之聲《全國新聞聯播》的編輯部，一位女編輯告訴金報記者，“2010中國城市房價排行榜”這條新聞是浙江一家廣播媒體送到中央台的。
再致電浙江這家廣播媒體，記者確認“2010年各地房價排行出爐：杭州北京上海居前三深圳第六”稿件的署名作者為這家媒體的工作人員。這家廣播媒體編輯辦公室一位姓葉（音）的女士聽記者介紹了“2010年的房價排行榜跟當年7月發布的上半年房價排行榜一模一樣”的情況後，聲稱他們會去找記者核實的，並給了寫稿記者的辦公電話。記者幾次撥打，發現無人接電話。
是“宜居城市研究室”烏龍了，發布的去年全年榜單和去年上半年榜單出現了重複的錯誤？還是浙江這家廣播媒體的記者出了錯，拿半年前的新聞來忽悠讀者？這些暫時得不到答案，但可以明確的是：網上熱傳的“2010年中國城市房價排行榜”，這個排行榜是假數據、假榜單。
而即使沒有出現兩份排行榜“掐架”的的烏龍，神龍見首不見尾的“宜居城市研究室”其數據統計方法遭到質疑，其發布的數據的準確性、權威性自然大打折扣。
|
