如此看來，問題的關鍵是這些島嶼究竟應當歸誰所有。關於主權歸屬問題，俄日各執一詞，爭論已久。雙方都在引述歷史，強化主權屬己的立場。然而歷史只有一種是真實的，容不得虛構和篡改。眾所周知的歷史事實是：俄日兩國都有最先發現的記載，十九世紀、二十世紀初俄日間簽訂的條約的確曾經將四島劃歸日本。但是在1945年同盟國簽訂的“雅爾塔協定”中美英明確承諾“蘇聯在戰後得以取得南庫頁島以及千島群島的全部主權”。對“雅爾塔協定”，日本在由天皇簽署的投降書中也曾毫無保留地予以接受。蘇聯即是依照“雅爾塔協定”宣布擁有四島主權的。隨後在1951年簽訂的“舊金山和約”中，再次明確規定“日本放棄對千島群島和庫頁島的所有權利與請求權”。
必須明確，取得戰爭勝利的被侵略國強迫侵略國交出其非法侵占的他國領土（例如中國的釣魚島），甚或剝奪其部分固有領土，都是無可指責的；對日本的懲罰是二戰中被侵略國對侵略國、戰勝國對戰敗國行使的正當權力，具有無可置疑的國際法效力。這就是歷史，是二次世界大戰所形成的國際法結論，簽約各方必須嚴格遵守，國際社會也只能據此厘清四島爭端的是非曲直。從這個意義上講，蘇聯占領南千島群島是有國際法理依據的，日本沒有任何理由對這些島嶼提出主權索求，更沒有理由對俄羅斯官員登島做出激烈反應。
這裡自然引出一個重大而嚴肅的問題——如何正確對待二戰的歷史結論。二戰中，日本作為侵略國對亞洲人民犯下了令人發指的罪行。然而，日本相當部分政治勢力，至今仍然不肯痛痛快快地承認本國歷史上的侵略罪行。今天，日本看到美國“重返東亞”，需要日本作為幫手參與對中國的圍堵和對俄羅斯的遏制，以為時機難逢，於是傍定美國，企圖借島嶼爭端改寫歷史，摘掉侵略國的帽子。這就是日本同時激化與俄羅斯、中國、韓國島嶼主權之爭的深層次原因。
|
