|
| 中東的群眾崛起，對美國是一種反動，然而未必能擺脫美國的控制，或者說幾乎仍然無法擺脫。 |
中評社台北3月19日電（特約作者 石之瑜）中東地區革命無疑是對專制的抵抗，但逕視之為民主革命未必妥適。革命既不等同於民主的降臨，民主更不等同於自由。古達非（卡扎菲）的負隅頑抗，更預示了未來善後的複雜性，是否邁向世人熟悉的歐美民主文化，猶在未定之天。
溫家寶日昨正式表示，北非與西亞的政治動盪，不能用來當成理解中國的依據。
但迄今為止，包括台灣各界在內的各地媒體，表現得如此嚮往中東各國所蔓延出來的革命，紛紛將瓦解的政權與自己想要對抗或推翻的對象聯想，不論是二二八時的老國民黨，或是其他的一黨領導體制。
中東出現這樣一個顛覆美式秩序的進程，在台北卻讀成是對美式價值的傳播與推崇。其結果，在台北舉行各種座談會，對於中東革命如何能有助於推動大陸民主化，熱烈探討。然而，與其說這是台灣各界自我感覺良好，不如說是麻木。
中東出現群眾推翻專制統治，絲毫不能反映台北政壇所自詡的台灣民主價值。過度敏感的從事件中看到自己，再進一步以為自己已經具有普世性，於是可以對缺乏普世性的對象指指點點，也許可以算是兩岸競逐過程中，台灣方面的一種心理自衛。
|
