|
| 賴浩敏公開道歉(資料照片) |
中評社台北4月3日電／台灣的大法官提名風暴最近愈演愈烈，在馬英九、蕭萬長“副總統”及“司法院長”賴浩敏公開道歉後，高等法院高雄分院卻又說明無罪判決理由，引發外界更強烈的反彈，相關團體正蘊釀串聯發起大規模遊行，後續如何發展，值得關切。
中央日報網路報社評指出，馬英九日前提名四位大法官人選，其中之一的邵燕玲在去年八月主持“最高法院”合議庭時，以“無法證明違反意願”為由，把三歲女童遭性侵害的案件發回更審，導致“白玫瑰運動”，被視為“恐龍法官”，因此名單曝光後，輿論譁然，馬英九隨即更換人選，並兩度道歉，但風波不但沒有平息，反而擴大。
大法官提名釀成政治風暴，無論是誰推薦？如何審查？但既由馬英九提名，他當然必須概括承受責任。馬英九直言“提名比較反映菁英色彩的決定，無法符合人民期待”；同時也坦承，這次提名應該要顧及社會觀感，卻沒做到，提名出現盲點與死角，將是未來改革重點。我們認為，在此事件中，馬英九固然責無旁貸，但他一肩扛起責任，並向社會公開道歉，這種勇於認錯的精神，還是值得肯定。
至於蕭萬長召集的提名審薦小組，當然也難辭其咎。在審查過程中，既曾討論過邵燕玲的爭議判決，就應考量提名後的社會反應，但審薦小組卻偏重學經歷、著作、頭銜、輩份及性別因素，而忽視社會觀感，顯示小組成員的專業判斷與庶民思維，確有不小的差距。
社評指出，最該負起責任的，無疑就是賴浩敏。理由十分簡單，其一、賴浩敏明知邵燕玲爭議性很大，但他卻“不認為民眾的質疑會影響她行使大法官職權”，也不認為性侵案爭議判決是提名障礙，仍然堅持推薦，顯示他的政治判斷完全不及格；其二、他在事件爆發後，仍然表示“沒想到社會反應如此激烈”，讓他嚇了一跳，顯示他關在象牙塔裡，完全與民意脫節；其三、馬英九的道歉之所以無法平息眾怒，最大的原因就是高雄高分院又於日前提出改判無罪的理由，賴浩敏身為“司法院長”，豈能不知此時此地再多的辯解，不只很難釋疑，反而更會激起反彈，足見他危機處理能力甚差。
我們必須指出，提名過程的疏失，誠然應該檢討，但司法部門的心態毋寧更值得重視。事實很明顯，包括賴浩敏在內的許多法界人士，至今都仍然認為邵燕玲當初依條文做出判決“並無過失”；同時，“很多爭議判決是和法律不周嚴有關，不應由審判機關單獨承受”，這才是最大的問題。
事實上，他們最大的錯誤就是過於拘泥條文，強調形式上的公平正義，而忽略實質上的公平正義。邵燕玲發回更審的理由是希望調查“有無違反女童意願”，以確認適用法條，似乎是依法裁判，無可非議，但她卻忽略了兒童遭受性侵害案件，受限於被害人認知、表達、記憶能力與性侵害的創傷程度，很難精確認定事實；更何況即使女童並未強烈抗拒，難道就可以判決無罪嗎？
總之，我們認為這次大法官提名風暴，馬英九既已公開道歉，另提適當人選，“法務部”也提出刑法“違反性自主罪”的修正案，刪去“違反意願”條款，並對若干性侵行為加重刑責，這種勇於擔當的風範與劍及履及的作為，仍然應該給予肯定；倒是賴浩敏等法界人士的心態，恐怕非得要徹底扭轉才行。 |
