|
| 人道主義干涉真的會給人民帶來希望嗎？ |
首先，人道主義干涉的使用應該是有選擇性的。最近在也門、巴林和敍利亞，和平示威者遭到殺害，而沒有任何來自外部世界的保護或聲援。然而，不能保護每一個人並不意味著不應該保護某些人。不能因為它不是萬用靈藥，就完全放之任之。國際上對於“人道主義干涉”一向多有微詞，但正如美國作家拉爾夫•沃爾多•愛默生（Ralph Waldo Emerson）曾經說過的，“盲從只是愚蠢的表現”。
其次，儘管奧巴馬屢次否認，但誰都知道人道主義干涉與試圖改變該國的政權有著千絲萬縷的聯繫。如果一個政權嚴重虐待自己的人民，以至於必須經由外部勢力來干涉的話，那麼人道主義干涉無可厚非。然而，為什麼要把使用武力最為首要選擇呢？上世紀90年代的伊拉克戰爭和科索沃戰爭，起初都聲稱與改變政權無關，但到最後薩達姆和米洛舍維奇都難免下台的命運。恐怕這是連中學生都能一眼看透的問題。
正是因為如此，許多國家都避免參與人道主義干涉行動。恰恰又是因為如此，只有個別國家才會加入這種野蠻的武力干涉的行列。利比亞的戰爭是有北約主導的，英法美積極響應。德國沒有參與，印度、中國、巴西、俄羅斯都在聯合國安理會投票中投了棄權票。更多的國家都加入了反對戰爭的行列中。
|
