倘若民進黨此番推辭可以成立，那為何民進黨一再要馬英九對“二二八事件”負起責任？按民進黨的邏輯，既然是更前朝的責任，那當今的國民黨根本沒有責任呀！
政權輪替的真諦，在於人民有權決定那個政黨主持國政，但絕非是政黨卸責的理由。試問，倘若前朝官員有貪污腐弊的醜聞發生，現任政府不能追究嗎？不要忘記，政策是有延續性的，雖然接替的執政黨必須為現行政策負責，但追根究底瞭解政策的真相，卻是必要的，否則易成為政黨濫權的溫床。
奧巴馬總統是因要結束小布什政府發動的伊拉克及阿富汗兩場戰事而獲得多數美國國民支持當選，但他依然繼續執行兩場戰事，甚至還增兵阿富汗戰場。但是，奧巴馬政府仍依其權限調查小布什政府的決策缺失，並依法公布。這是為了糾正政府決策的錯誤，不是政治清算，而是為了讓後任政府在決策過程中，更能學到過去的慘痛教訓。
不可否認，“總統”選舉的壓力都讓藍綠兩黨失分連連，但我們必須痛心的指出，兩大黨仍未能從歷史中學到教訓。馬英九在此次大法官提名過程中，踢到鐵板；而民進黨對國光石化案的反覆態度更令人作噁，皆認為難道為了爭取政治權力就可以做“政治變色龍”嗎？
其實，不是說不能改變對舊有政策的立場，但應清楚且公開地向人民說明，不應含糊地帶過，否則就是不負責任、毫無原則性可言，不但是公開說謊，更不用說外界對其誠信的質疑了。
由於泛綠支持者有種選黨不選人的慣性，根本不會去追究這些綠營的政治人物的誠信，只以顏色論英雄。無形中造成這些政客怠惰及不思長進，認為只要能爭取這些基本票源，政治權力就成了囊中之物。相較之下，藍營的支持者普遍上有自主性，對於該陣營不當的政策仍願提出批評、甚至是反對的意見，加上他優柔寡斷的決策模式亦讓支持者不滿，而這些正是馬英九滿意度一直處於低迷的主因之一。
誠如蔡英文所說的，“沒有永久的執政黨，也沒有永遠的在野黨”。任一政黨都有接替其對手政策的可能性，所以馬政府當然也會面對卸任後，其接續政權的質疑與批評，而這也正是民主政治的可貴之處，讓掌權者不敢倒行逆施，違逆民意。
因此，如果民進黨真的有朝一日執政了，就應當記取現在所講的話，“政黨輪替就是負起政治責任”。否則現在一再抨擊馬政府的種種言論，將來會回到自己身上的。 |
