主持人：
美國為什麼這麼積極的推動對敍利亞施壓？
殷罡（中國社科院西亞非洲研究所研究員）：
美國這個推動，它是推動，但是不是積極就是另說。你看它這個制裁非常有限度。巴沙爾本人應該擔最大的責任，但對巴沙爾本人沒有制裁，還是金教授剛才講的有一些旁敲側擊這樣一種味道。
美國為什麼這樣做呢？麥凱恩也說是敍利亞和利比亞不同，這個意思有兩種，就是說一個是它比利比亞問題更容易解決，也是更難解決，而實際上是更難解決。敍利亞問題牽扯的東西太多，牽扯中東地區幾乎所有的事兒。美國對敍利亞多年以來，幾十年以來有兩種基本的看法，一個是敍利亞政權它穩定局勢靠得住，再有拿敍利亞當局，包括它的執政黨，包括阿薩德家族拿他沒辦法，軟硬不吃。但是如果這個政權如果垮了的話，剛才小片裡也說，可能引起伊斯蘭勢力的反彈。
實際上不僅僅是這樣，如果敍利亞垮台的話，周邊所有的國家，沒有一個國家高興，都連著受不同程度的禍害。所以敍利亞問題，你看美國一開始，它還是擺出一個勢頭，說對美國國家安全構成了嚴重的威脅。同時在一些做法上表現得比較謹慎。
主持人：
美國可能會對敍利亞下一步採取什麼樣的行動？
金燦榮：
其實美國真的要整一個國家，它有一個“三部曲”，先是“妖魔化”，再就是一定要把它孤立，最後再採取行動。
目前我看“妖魔化”方面努力程度還不如利比亞，至於說採取一些手段，在國際上孤立它，目前也不太順。剛才殷老師也講了，就是利比亞牽扯到整個地緣形勢，它是有一點“牽一發而動全身”，孤立它也不太容易。所以在這兩步沒有做完以前，它馬上採取比較大的行動我覺得是不可能的，至少得兩步走完。
目前，可能下面的焦點我覺得還是外交操縱，看能不能達成某種國際共識。有可能就像對付利比亞一樣，通過比如說1970號、1973號決議，才可以考慮走下一步，在那之前我覺得目前它還是就是以政治性為主，軍事性還談不上擺在議程。
主持人：
所以美國官員說不排除把巴沙爾也列入制裁的名單，所以下一步可能這也是值得關注的重點。
現在敍利亞一方面面臨著外部的壓力，同時內部的衝突也是不斷的上演。我們接下來通過一個短片再來了解一下敍利亞的局勢。
|
