|
| 蔡英文在是否特赦陳水扁及接受九二共識這兩個問題上，卻顯得閃爍迴避。 |
中評社台北5月8日電／蔡英文在選前必須回答兩個問題：一、若當選是否特赦陳水扁？二、若當選是否接受九二共識？
聯合報社論指出，這兩個攸關台灣治理的重大問題，蔡英文若當選，必將面對。她倘在選前不能對此作出“是”或“否”的回答，即不易建立她參選的正當性，且若當選亦將釀成不堪設想的治理危機。所以，她應在選前作出答案。
蔡英文獲扁系及獨派的力挺，民眾皆在猜測蔡英文若當選會否以特赦陳水扁作為回報，這已是她不能迴避的問題。想像中，蔡英文若當選，綠營必會出現特赦陳水扁的呼聲，要求實現“轉型正義”，甚至上街示威遊行；“蔡‘總統’”若不順應這樣的“民意”，綠營必不會善罷甘休，使她難安其位；反之，她若就此特赦陳水扁，恐亦將引爆持異議者的憤怒，導致政局動盪。由於這個問題將與“蔡‘總統’”的統治正當性密切相關，因此蔡英文必須在選前即作出“是／否”的答覆，而不能僅以“嚴肅考慮”四字敷衍過去。
至於“九二共識”，已是兩岸“和平發展框架”的前提與基礎。“蔡‘總統’”若接納“九二共識”，始可言“若執政將延續前朝兩岸政策”；但“蔡‘總統’”若不接受“九二共識”，則兩岸現今的“和平發展框架”即失依托，“蔡‘總統’”屆時將以何種替代方策來處理兩岸關係，即應作出交代。這個問題也不能待若選上再回答，應在選前給民眾答案。
蔡英文在許多“國政”上皆有鮮明主張，例如倡議二○二五非核家園、反國光石化、反對“成長掛帥”的經濟政策等，顯示其並不迴避表現其政策立場；然她在是否特赦陳水扁及接受九二共識這兩個問題上，卻顯得閃爍迴避。但這兩個問題卻可謂是她此次參選所面對的最重要的兩個問題，若始終支吾其詞，如何建立其參選的合理性與正當性？
其實，蔡英文亦知不能迴避這兩個問題。例如，她原來根本否認有“九二共識”，而謂“不能教我承認根本不存在的東西”；如今她已改口稱“九二共識”是“歷史框架”、“政治前提”，亦即不再說“九二共識”是“根本不存在”。至於特赦陳水扁，她也只說“嚴肅考慮”，並未說她沒有必須作出答案的責任。
在此次“總統”大選中，這兩個議題是社會歧見最大、且對“國情”民心影響最深的議題；蔡英文作為“總統”職位的競逐者，不能不對此作出明確表態。蔡英文常將她不願作答的題目（如，是否正名制憲），諉稱可交付民主討論；唯“總統”大選的過程，正是民主討論的過程，只要馬英九及蔡英文均對這兩個問題表態，即可經由大選得到民意的答案。蔡英文若在選前不給回答，即是對大選民意見證機制的否定。
蔡英文經營的選票架構是“綠營”加“中間選民”。而是否特赦陳水扁及是否接受九二共識，卻可能是在綠營與中間選民之間歧見最大的議題；蔡英文想以拒絕回答來維持平衡，但她若當選，即不再可能模稜兩可，而“蔡‘總統’”屆時所作的任何決定，必將使她一部分的支持者感到失落與受騙。例如，她若特赦陳水扁，中間選民能接受嗎？反之，她若不特赦陳水扁，綠營又能饒過她嗎？且“一邊一國”的陳水扁出獄後，會讓“蔡‘總統’”清靜嗎？九二共識的牽動亦類乎此。因此，她必須在選前說清楚。
這兩個問題，既是蔡英文若當選必將面對的問題，因而她應當在選前即作出答案。如果選票贊同她的主張，她至少可藉民意建立她若當選後的治理正當性；但若她迴避這兩個問題，不在大選中徵得民意背書，而欲在若當選後再見風轉舵，那不但將難以維持其統治正當性，也可預見整個台灣及兩岸皆將面臨一場撕裂、震盪的浩劫。
蔡英文必須在這兩個問題上有了清楚的答案才進入“總統”大選，這始是理性及負責的態度，且民眾亦不容許她繼續不清不楚下去。 |
