】 【打 印】 
台工商時報:恢復誠實熱情 提升台灣競爭力
http://www.CRNTT.com   2011-06-09 16:48:26


  中評社台北6月9日電/最近塑化劑事件重創台灣的國際形象,這非但影響台灣今年的經濟成長,也使得長期推動以品牌、品質創造附加價值的政策功敗垂成。這個經濟損失,絲毫不亞於日本震災,若不從根本檢討,類似的風暴必在日後繼續重演,台灣將永難擠入已開發國家之林。 

  台灣工商時報社論指出,業者在起雲劑配方裡以塑化劑取代棕櫚油,意在降低成本,因為每公斤塑化劑的價格只有棕櫚油的五分之一,利令智昏,遂鑄下大禍。持平而論,為取得市場競爭優勢,企業降低成本並無不可,但降低成本自應著眼於管理及技術的提升,豈能為降低成本而不擇手段,嚴重到損害消費者安全、健康? 

  遺憾的是,如今降低成本已是商場的主流思維,甚至國際上知名的競爭力評比、經商環境評比也持相同的看法。他們認為解僱限制愈少、資遣成本愈低、單位產出勞動成本降幅愈大,都有助於競爭力的提升。然而,降低成本真能提升競爭力嗎?恐怕未必。從英國的狂牛風暴、大陸的三聚氰胺事件及本次塑化劑重創台灣形象看來,降低成本若不建立在道德的基礎上,反而將為一國帶來災難。 

  社論說,當前競爭力評比以逾百項的指標來評定一國的競爭力,台灣今年在IMD的評比升至第六,這是歷來最佳的排名。可惜的是,這項評比只看到台灣的單位產出勞動成本降低、經濟成長率升高、企業經營管理效能提升等表象,卻看不到隱藏其間的塑化劑風暴早已山雨欲來。如果占評比資料三分之一的問卷調查於此刻進行,在塑化劑事件影響觀感下,台灣的排名勢將大幅退後。 

  這就是競爭力評比的盲點所在。由於評比逾百項統計有些取自官方統計,有些取自問卷調查,這些指標往往是競爭力表現的結果而非原因。當其有害的要素隱而未發,則被評為優等生,而當其東窗事發則排名一落千丈。過去冰島、愛爾蘭總是競爭力評比的優等生,但在金融海嘯後排名劇降。然而,競爭力評比的價值應該在於發掘一些隱而未現的有利因素,或者是一些隱而未現的有害因子,以讓成功者的經驗能傳承於其他國家,或者提前示警以讓身處危境的國家未雨綢繆。換言之,競爭力評比應著眼於發掘長期的發展潛力,而非呈現短期的經濟榮枯。 

  如果從這個標準來看,我們認為誠實、熱情與勇氣才是一國競爭力能否提升的關鍵。這次塑化劑事件能大白於天下,就是因為服務於“衛生署”食品藥物管理局多年的檢驗員盡責、認真比對數據,赫然發現這一驚人的秘密。倘若沒有對工作的熱情,倘若缺乏揭發真相的勇氣,我們迄今還生活在這個有毒的食物鏈裡;我們還自以為競爭力高人一等,還在為競爭力排名引以自豪,然而這是何等的笑話。 

  如果政府部門人人能像這位檢驗員一樣對工作充滿熱情並且有勇氣,我們的政府效能還會不高嗎?如果民間企業人人能像這位檢驗員一樣,民間企業效能會不高嗎?然而競爭力評比逾百項指標終究無法把一國人民的誠實、熱情及勇氣加以量化,因此難以呈現出競爭力最核心的因子。於此看來,決策當局如果不正視這個最核心的美德,只是去追求表象的法規鬆綁、表象的市場自由化、表象的評比排名,這對台灣經濟絲毫是沒有助益的。 

  台灣官僚體系長久以來最缺乏的就是這個熱情與勇氣。尤其歷經兩次政黨輪替後,文官體系已懂得如何因應多變的政治,一遇問題,時而成立協商平台,時而成立專案小組,時而跨部會討論,但由於缺乏熱情,會而不議,議而不決,決而不行。近日CAS、GMP這些國家級的驗證標章屢遭質疑,豈偶然哉? 

  這次塑化劑風暴讓我們看到這些不誠實的企業雖得利於一時,但如今圖窮匕見,除了自毀商譽,也因此賠上台灣的國際形象,影響之大,難以估計。這個事件告訴我們,當企業失去了誠實,政府失去了熱情與勇氣,這個國家經濟即使看似繁榮,但終將趨於衰落。 

  社論認為,這些年馬政府的施政急於獲得肯定,因此過度看重國際評比及經濟指標的表現,反而忽略了隱於指標之內的許多現象。前年捨己為人的兩位司機,如今這位服務於食品藥物管理局的檢驗員,在在顯示誠實、熱情及勇氣在台灣社會仍未消失,值得欣慰。馬英九應暫且放下指標及評比,以最大的力量去恢復這些逐漸失去的美德。唯其如此,台灣經濟競爭力才有可能更上層樓。


    相關專題: 兩岸新局

掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: