可以說，如果允許美國的部分債務違約，勢必有“不負責任之嫌”，即使對美國經濟而言，這種短暫違約的後果也將非常嚴重。說得具體一點，哪怕是短期違約或技術性違約都會提高整個美國的資本成本，讓個人和企業更難通過借款融資，從而威脅“依然脆弱的”美國經濟。
更有甚者，美國有人稱應向中國開征“美債稅”。上月，美國彼得森國際經濟研究所的研究員撰文稱，美國政府應該對中國持有的美國金融資產（主要是美國財政部發行的各類國債）徵收所得稅。例如，美國財政部可以預扣中國所持國庫券的所得稅，每向中國人民銀行支付100億美元的國庫券利息，美國財政部可以預扣30%也就是30億美元的稅。
當然，美國無論是實施“技術性違約”，還是實施“美債徵稅”，他們至少能得到兩個好處：一是美國借此之機甩掉了大部分的債務，而且在世界從新洗牌的過程中，美國不一定會失去很多；二是舊的貨幣可以廢掉換成“新美元”，但美國的物質基礎並沒有受到傷害，強勢的金融巨頭可以在一輪巨幅的通脹中洗劫世界——這是強勢貨幣國家用通脹打劫弱勢貨幣國家的根本手段。
|
