一位前美聯社員工告訴早報記者，外國通訊社有不能向受訪者提供費用的明確要求。如果路透社為了獲取信息而向線人付費，這是違反編輯原則的。該人士舉例表示，此前歐洲空中客車集團曾為A380安排了一次特別的記者活動。A380本身就是新聞，當時BBC的記者要求由自己為這段旅程付費。當空客的人員告知這是一次針對媒體的特別活動，BBC的記者表示他們寧可“獨漏”這條新聞。
至於路透社多次使用“消息人士”、“官方消息人士”、“官員”或“一位關鍵部門的中國政府官員”等語言來描述其數據來源，上述前美聯社員工告訴早報記者，這應該是記者採訪過，但應線人的要求不透露他的名字。該人士告訴早報記者，她以前曾參加過台灣地區政府組織的一些閉門會議，這些會議專門為記者將來寫稿提供一些背景信息，以便記者在以後可以用到這些信息，但不能洩露消息人士的名字，這已經成為行規，“這是一種默契”。
某權威財經外媒的記者稱，路透和他們一樣，也會在數據發布前找多位經濟學家預測，然後給出中值，但路透資源比較豐富，除找經濟學家外，還會盡力接近消息人士，獲取準確消息，“這可能是為何路透多次準確報道出了數據的緣故。” （時間：6月15日 來源：東方早報） |
