“捍衛法治”為名 製造矛盾為實
六十年代，香港外來人口很多，許多屋宇，特別是唐樓，都會有露台，建築的圖則沒有玻璃窗，但政府容許業主加建玻璃窗、晾衣架。這一種情況存在了幾十年，一直相安無事。後來，香港的經濟條件好了，居民家家戶戶都安裝冷氣機，這樣裝泠氣機也是建築圖則所沒有的。到了後來，電視廣播相當流行，每家每戶都安裝電視天線，這也是建築圖則所沒有的。對於公眾的安全，政府當然應該嚴格執法，政府過去所指的僭建物，是危害建築物結構和公眾安全的石屎建築和鐵籠。這一類型的建築物，社會主流意見都主張拆除，政府也做了大量工作，成效卓著。現在反對派和《蘋果日報》上綱上線，大大擴大了“僭建”的範圍，擴大打擊面，擴大社會矛盾，心腸非常陰暗、惡毒。
他們拿出所謂“捍衛法治”之幌子，實在是違反了香港的法律要與時俱進，反映香港的實際情況和居民利益的精神，他們以假“法治”，製造社會混亂，製造社群對立，蓄意在丁屋和市區樓宇問題上製造麻煩，褫奪行政機關依社情施政的權力，讓市民受到困擾和損害。
治理社會，執政為民，一定要掌握社會的主流民意和心理，不要魯莽製造敵人，更重要是小心謹慎運用權力，要觀察人心社情和審評時勢，要有法度，區別情況，區別對待，過嚴不行，過寬也不行，要恰如其份，不要一刀切。特區政府根據社會的資源人力、市民的居住困難情況，是否危險，對建築物的違犯法律的情況，作出了有理有利有節的處理，分清楚拆除先後緩急次序，拿捏拆除僭建的尺寸，是非常合理的。現在反對派猛攻官員，以為他們一攻就怕，一怕就後退，會聽他們的主意。反僭建全面出擊，要擴大打擊面，火燒全香港的做法，是錯誤的，是不得人心的。他們為選舉的利益而擾亂了香港的大局，應受到批評。 |
