中評社香港6月17日電／希臘債務問題揮之不去，受到國內強烈反對聲音的影響，希臘總理的削減赤字方案可能得不到支持，最終令其難以取得財政援助而被迫債務違約。《大公報》今日刊登分析文章稱，希臘總理帕潘德里歐計劃組織新政府，但面對國內日漸巨大的反對聲音，希臘新政府可能最終會否決新的減赤方案，令其難以取得歐盟和IMF的貸款，最後更因為資金緊絀而被迫違約。而這一切的罪魁禍首，其實就是希臘人和其前代政府遺留下來的福利主義。
自從二次世界大戰結束後，福利主義在歐洲抬頭，令不少東歐和西歐國家的民眾愈來愈不善生產，只懂向政府討福利來過活，久而久之，歐洲各國政府，包括希臘在內，便由於要負擔民眾龐大的生活開支而債台高築。
希臘在本世紀初加入歐元區後，由於貨幣匯率穩定，鄰國的貿易壁壘消除而令群眾更大幅增加借貸，在經濟好的年頭，只要政府財政收入有保障，或是外貿收入穩定，這個擔子還是挺得住的，但在經濟不景年代，好像現在，國內生產總值不斷減少，政府稅收下降，外貿活動減少，政府的債務問題便再也掩蓋不住，形成現時擾亂全球的債務危機。
希臘人應該捫心自問，在國家好景的年代，他們不願意付出，而只懂向政府伸手要錢，這還勉強可以接受；但在逆境的年代，他們同樣不願意犧牲小我的利益，來成就國家的削減赤字方案大計，這是否“有福自己享，有難國家當？”他們對希臘這個國家，是否就這樣無情？
尤其是，他們要犧牲的，絕對只是小我而已，根據國際貨幣基金組織的資料顯示，希臘人在政府削減赤字方案推行後，國內人均生產總值在去年為27302美元，比起2009年的29240美元僅少了6%而已，而且在全球仍然高踞第二位，比起韓國、台灣、沙特阿拉伯等新興市場都要高，比全球最窮的剛果和利比里亞等，更是差天共地。所以，相信即使希臘政府真的推行新一輪削赤方案，希臘人可能承受的代價亦不會太大，那麼又為何為了保住這些微利益而不顧及國家前途和全球金融市場呢？ |
