針對蔡英文英德行，首先，蔡英文的談話，顯然與民進黨刻意強調“台灣主權”及“台獨建國”有一段落差，包括論述方式及用語；民進黨發言人陳其邁就表示，蔡英文倘若執政將“重新檢視”ECFA內容，但這不表示將“重新審查”ECFA。他還說，ECFA若有窒礙難行或損及台灣利益之處必須調整，會先凝聚社會共識，透過民主的程序與規範來修正。但陳其邁的說法，能說服台灣人民嗎？倘若這是蔡英文的態度，她如果勝選要檢討的是ECFA的內容而非ECFA本身，那麼過去蔡英文曾以“裹著糖衣的毒藥”形容ECFA，並痛批這是喪權辱國的不對稱條約。究竟前後蔡英文何者為真？
如果蔡英文延續ECFA政策，試問這難道與民進黨傳統主張相同嗎？但民進黨上至公職下至基層都可以接受；顯然對於她的主張，民進黨必須完全配合及調整論述的角色，民進黨倘若重新執政，究竟要不要廢掉ECFA或是舉行ECFA公投？顯見蔡英文保留了彈性，預留了伏筆，但也充分顯露出蔡英文變成政客的快速程度，為了搶得中間選民支持，不惜在一定程度上保持曖昧模糊，留下無限想像的可能性，也認為大陸當局不可能全盤否定ECFA，蔡英文如此政客特性，為了討好特定選民，不惜在許多政策上與民進黨政策劃清界線，從好的一方面來說是務實是調整說法；客觀來說是換湯不換藥，與民進黨大唱雙簧，一切等選上再說，蔡英文的政客習性越來越明顯，政治手段亦越來越純熟。
其次，蔡英文在英國時指出：“亞太區域的和平必須有穩定的兩岸關係，維持兩岸和平與穩定是台灣對國際社會的責任”。她又說：“建構和平與穩定的兩岸關係是台灣與中國大陸共同責任，未來民進黨將以更積極態度與中國大陸對話，但絕不會犧牲台灣的民主，也不會接受‘一個中國’原則”。除了“不接受一個中國原則”是重點之外，蔡英文正準備以民主來代替主權論述，企圖以民主牌來包裝台獨的本質及說法，她與大陸的對話絕對是有她的前提；現在民進黨真正的難題及困境是在沒有“一個中國”或是類似“九二共識”的基礎下，民進黨究竟該如何與對岸對話，又如何能夠維持區域的和平和穩定？蔡英文始終無法正面回應六大問題，包括一個中國的問題、九二共識的存在問題、“中華民國”的定位問題、“中華民國憲法”的問題、台獨的問題及中華歷史與文化認同問題。
|
