薄熙來說，對重慶的“打黑除惡”，中央領導同志充分肯定，廣大群眾拍手稱快。重慶這幾年能夠有較大的發展，和“打黑除惡”改善的環境分不開。在前不久召開的“兩江論壇”上，德國前總理施羅德還講到，重慶既開放透明，又穩定安全，是德國企業選擇投資重慶的重要原因。
不解決好那些人民群眾朝思暮想、舉家關切的具體問題，市委市府就會失去民心
薄熙來說，除了“打黑除惡”，大家還積極參加“大下訪”，認真甄別、妥善處理了大量疑難信訪案件，與全市20萬機關幹部一道，打了一場漂亮的“總體戰”。
一個“打黑除惡”，一個“大下訪”，的確關係到千家萬戶，是實實在在的民心工程。民心工程不僅是給老百姓蓋房子，解決衣食住行的問題，還一定要解決好他們的安全問題，這也是“平安重慶”建設的基礎性、骨幹性工程。不說別的，就是公安部掛牌督辦的“命案”，在“打黑除惡”的一年半時間內，就破獲了 700多件。可以設想，一個家庭遇到暴力案件，傷了人、死了人，全家人能不跟著揪心？！如果是死了孩子，爺爺奶奶、父親母親什麼心情？！如果死了老人，這家的孩子、七大姑、八大姨又是何等地傷心？！700多件命案關聯到多少人的感情？如果案子遲遲破不了，老百姓怎麼能安下心來！2008年我剛到重慶不久，發生了大規模的出租車停運事件，錦濤總書記對此都十分關心。市委市府通過對話和積極的措施妥善地予以平息。但“打黑”後真相大白，原來整個事件是黎強等黑社會團夥在背後施壓、操縱的。市委還收到不少人民來信，反映那些車霸、肉霸、菜霸、渣霸欺壓百姓，大搞黃、賭、毒，罪惡累累，令人發指。這也是市委市府下決心“打黑”的重要原因。百姓對“打黑除惡”印象如此之深，正說明“打黑除惡”非常之必要；百姓對“大下訪”這麼歡迎，也說明“大下訪”真是解決了問題。不解決好那些人民群眾朝思暮想、舉家關切的具體問題，我們市委市府就會失去民心。
“打黑除惡”要有效果，就一定要“面對面”、“硬碰硬”，不得罪人行嗎？這與一些人的“官場哲學”是格格不入的
薄熙來說，在“打黑除惡”中，我們嚴格把握政策，一開始就明確要求：在問題定性上，不壓低，也絕不拔高；在打擊範圍上，不縮小，也絕不擴大。要不枉、不縱，實事求是，是什麼就是什麼，一切以事實為依據，以法律為准繩，要經得起歷史的檢驗。在整個過程中，公檢法司各負其責，各個環節都嚴格掌握，依法有序進行，得到社會各界的充分肯定。那些喜歡挑點毛病、說點閑話的人，也話不多。至於那些本來就心懷敵意，硬要把“打黑”說成“黑打”的人，就隨他去編、去說吧，那是另一個問題了，世界觀的問題。中國真要出了什麼大問題，他們是要喝酒的。
薄熙來說，“打黑除惡”這場攻堅戰，對政法戰線的同志是一場嚴峻的挑戰。當今社會，有種心理狀態，就是講“人情世故”啊，“關係”啊，“與人方便，自己方便”啊……所以要“左右逢源”，少得罪人嘛！但是，“打黑除惡”要真有效果，就是要“面對面”、“硬碰硬”，不得罪人行嗎？這與一些人的“官場哲學”是格格不入的！真要打贏，首先看這支隊伍素質硬不硬。不僅要看業務素質，更要看心理素質、政治素質，看大家有沒有對人民負責、對法律負責的正義追求。為自己著想，還是為國家、為人民著想，這是完全不同的選擇。有些人口口聲聲講為黨、為國家、為人民，說得冠冕堂皇，但實際為自己打算得不少。遇到關鍵問題、涉及個人利益，想得就多了，就回避矛盾，就“多一事不如少一事”。其實，“打黑除惡”的每一個案件，都在考驗著參戰同志的政治素質。辦好這些大案要案，真是要克服很多心理障礙，要打破庸俗的人情世故。一些地方，明明有那麼多問題，積壓了不少案子，甚至大案、命案，百姓、市民怨氣不少，為什麼就是揭不開“蓋子”？並不都是幹部“官僚主義”，看不見、沒本領，而是被“人情世故”、“官場潛規則”給化解掉了。
|
