但孔令傑表示,離開當事方的合意及其對判決結果的認同,司法和仲裁有時並不能解決領土和邊界問題。典型的例子是泰國和柬埔寨的“隆端寺案”(即柏威夏寺案),國際法院根據“禁止反言”原則(英美法律原則意為言行一致,不得出爾反爾)判定寺廟主權歸於柬埔寨,但兩國之間的領土邊界爭端並未因此得以妥善解決。
針對目前南海的現狀,孔令傑認為,在近期沒有辦法解決南海邊界問題的情況下,可以著手推動南海爭端當事國之間的合作,進而將合作推進至油氣資源開發等層面;並在同時發揮海軍和各種海上力量保衛海疆的重要作用,實際管理、利用、維護我國管轄海域。
此外還要積極推進國際法和海洋法的研究,並通過自身的實踐引導未來國際法和海洋法的發展;同時還要加強對南海爭端的跨學科研究,具體包括歷史、法學、政治、外交、軍事等人文社會科學以及資源環境、遙感測繪、海洋工程等理工科等。
無論南海主權爭端最終如何解決,國內主流學者均認為,我國必須堅持反對越南、菲律賓等國在南海地區的各種挑釁,反對美國等域外國家借機介入南海問題。 |