|
| 鄭安國 |
鄭安國：蔡仍回避真正的兩岸問題
聽了一輪的發言，對於蔡英文的政策是否可以延續兩岸和平這樣的問題，普遍認為在整個國際的大格局之下，沒有人可以想像在台灣海峽還會發生戰爭，因此發生戰爭的可能性比較小。但問題是，在兩岸不發生戰爭狀況下，有沒有一個政策能延續對台有利的狀況？這才是國民黨或民進黨要面對的問題，也是最主要關鍵。
對於蔡英文提出的“和而不同”、“和而求同”，從蔡英文的人格特質與基本思維來看，我比較傾向於認為，這是蔡英文在還未有明確的大陸政策的時候，也或不適宜提出一個明確的大陸政策的時候，所提出的一個比較抽象、空淩的想法，以避開真正的兩岸政策問題。因為那時蔡還沒成為“總統”參選人，她與蘇貞昌一樣，避免太清晰的政策會引起爭議。
蔡英文成為民進黨“總統”參選人之後，會不會提出一個更明確的政策？這部分我與張國城先生有同感，基本上要看選情的膠著程度。換句話說，就是看甚麼樣的政策可以贏得更多選票。假如需要更多中間選民支持，蔡的政策論述（非實際政策）可能就不一樣。現在的問題是，就目前態勢與多數民調來看，雙英之間的選舉，應該不是一個懸殊很大的選舉，也因此大家就更關心蔡的政策會和國民黨的政策差異更小，會小到甚麼程度？或者有甚麼其他更新的政策？這是大家很關心的問題。
另外，談到“九二共識”，其實我也不認為“九二共識”是唯一能夠處理兩岸問題的基礎。但問題是，不用這個基礎，要用哪樣的基礎代替？民進黨從2000年開始也一直在思考，從“九二共識”、“九二精神”、“九二年香港會談基礎”，這些都曾被提出，但似乎未能解決問題。在當時迴避“九二共識”，雖仍可以處理一些小問題，像剛剛提到的春節包機、小三通等。但是兩岸之間目前這麼複雜綿密的交往關係，不是小三通或春節包機等可以比擬的，所謂澳門模式是不是能夠處理或延續現在及未來的兩岸關係，我覺得恐怕是需要再思考的。
兩岸之間目前這麼複雜的交往關係，不是小三通或春節包機。不過，我也不認為一定沒有，只是現在看起來，還不知道有哪一個東西比較可能做為基礎。我認為，比較可能作為基礎的是謝長廷的“憲法一中”的思維，但是否為蔡英文所接受、或在某個時間點被社會所接受，還有待觀察。
|
