中評社香港7月5日電／文匯報刊登全國政協教科文衛體委員會副主任、香港中華文化總會會長高敬德的文章說，建制派發揮主導作用完善遞補機制，體現在兩個方面：一是建制派根據反對“五區總辭，變相公投”的主流民意，從去年起就要求特區政府堵塞“辭職公投”漏洞；二是建制派從特區政府提出原有及修訂方案後，就不斷吸納民意，向特區政府提出有關進一步優化遞補機制的建議，特區政府亦從善如流，順從建制派所反映的民意，展開兩個月的公眾諮詢，收集市民意見後，令遞補機制更加完善，於下個立法年度內，恢復及完成立法工作。
遞補機制草案合憲合法合情合理
政務司司長唐英年昨日宣布，議員出缺遞補機制草案不會在7月13日二讀並作表決，同時會展開兩個月的公眾諮詢，收集市民意見後，會於下個立法年度內，恢復及完成立法工作。唐英年多次重申，政府提出的遞補機制草案合憲合法合情合理。特區政府押後表決遞補機制，目的是要更廣泛地諮詢民意，讓社會大眾都理解設立遞補制的重要性，令最終方案更加完備。
反對派揚言今後要“再辭再選”，甚至要利用“超級區議會議席”來一次“公投”，使“補選”變“公投”，可見堵塞法律漏洞已刻不容緩。遞補機制既然合憲合法合理，也合乎香港整體利益，就必須立法。雖然當局為汲取民意而展開兩個月的諮詢，但遞補制的原則法理並沒有可議之處，在完成諮詢後立法會應加緊完成立法程序，以免影響遞補機制的落實。
眾所周知，政府之所以要為遞補機制立法，是為了防止少數議員故意請辭而引發不必要的補選，一來可以避免浪費公帑，二來可以避免“公投”、“起義”的鬧劇再次出現。
避免再次出現“公投鬧劇”
政府為遞補機制立法的一個重要原則是，立法會的產生，包括四年一次的定期選舉，以及因請辭、死亡及其他原因出現空缺而遞補，都必須按照《基本法》產生，而不能對抗“一國兩制”的憲制。
去年六月，公民黨、社民連利用法律漏洞，故意發起“五區總辭”，企圖將補選搞成違憲的“變相公投”、“全民起義”，結果遭到廣大市民的堅決抵制，補選投票率低至17.1%。正是因為大多數市民強烈要求抵制這種違憲的補選事件重演，政府才提出以遞補機制取代補選，這是實事求是、順應民意的舉措。
|
