監管上市公司審計工作的機構是一家非政府私人機構——美國上市公司會計監管委員會(Public Company Accounting Over sight Board)。2001年發生的安然財務造假事件促成了委員會的成立。
當記者向該委員會的新聞發言人求證使用外包審計是否合規範時，該機構新聞發言人布列寧(Collin Brenen)竟無法回答。“我不能說美國事務所使用中國所審計是否屬於規範操作”。布列寧的理由是該機構關於此項業務的規定非常複雜，“有上千頁的法律文本”，而負責國際標準的人正在休假。
但據海尼介紹，SEC目前尚未考慮針對加強審計外國公司的監管改革，美國的審計制度還有很長的路要走。
“我們的制度還很年輕。美國證券法有100年歷史了，審計法存在卻只有7年而已。我很難估計我們需要多少時間才能進入成熟階段。”美國上市公司會計監管委員會的匿名員工告訴記者。
令人欣慰的是，雖然SEC的監管措施相對寬鬆，但是其處罰措施卻堪稱殘酷，經常動輒將一家公司罰至關門大吉。相對於中國國內部分監管機構和地方政府的不作為而導致大量“原罪”公司騙完國內再騙國外，殺雞儆猴雖然屬於事後補救、且“雞猴俱敗”，但是總比不補救要有效得多。
所以，境外資本市場上的對中國概念股的沽空只是對國內資本市場監管缺失一種倒逼狀態而已，雖然帶來痛苦，但是有益！
而兩三個月後，當劣幣被驅逐，被錯殺的中國概念股跌入谷底時，又將是黃金遍地之機！
沽空中國？蠢蛋進化論
倘若本次事件僅僅止步於對造假中國概念股的成功絞殺，那麼客觀觀察可以發現，過程和結果都較為圓滿：逃過了國內市場處罰的造假公司，最終未能逃脫法律的制裁，在海外被揪個正著，殺個痛快。
|
