中國對言論自由的限制遏制了創新。
中國無疑在限制言論自由，特別是政治言論。但是這妨礙了中國社會的革新嗎？
互聯網企業在紐約股票交易所和納斯達克首次公開募股（IPO）最成功的實例有一些是中國的網絡公司創造的。中國企業很快就將主宰全球可替代能源行業。
倫敦皇家學會說，中國在得到公認的國際期刊上發表的科學研究論文的份額在1999年至2003年間為44%，而在2004年至2008年間上升到了10.2%，緊隨美國之後。2008年，中國當代藝術品拍賣收入超過法國，躍居全球第三。全球35位作品創下7位數銷售額的在世的藝術家中有15位是中國人。如果這些事實體現不出創新，那麼還有什麼呢？
共產黨的集權統治導致腐敗盛行。
沒有人，特別是共產黨本身，懷疑過腐敗是中國的一個嚴重問題。但是這與集權統治有關嗎？
據透明國際稱，全球最“乾淨”（最不腐敗）的地方只包括4個非西方的政府：新加坡、香港、卡塔爾和日本——其中有3個是集權政權。按照透明國際的排名，中國的排位（78位）比印度（87位）、菲律賓（134位）、印度尼西亞（1l0位）、阿根廷（105位）等其他許多國家都高，只比意大利（67位）低一點——而所有這些國家都是選舉制的民主國家。顯然，一黨制的中國腐敗程度比許多民主國家都低。
中國迄今為止取得的成功都要歸功於中共接受資本主義和市場經濟。
按照美國傳統基金會和《華爾街日報》對自由經濟的年度排位結果，中國位居第135位。排位高於中國的發展中國家包括海地、阿爾及利亞、孟加拉國、科特迪瓦、巴基斯坦、印度尼西亞、菲律賓、肯尼亞、盧旺達等。如果市場經濟改革是中國施展的唯一魔法，那麼為什麼會有如此多的國家經濟上沒有獲得如此大的成功呢？而這些國家比中國貫徹自由市場經濟體制要早得多並且深入得多？中國還做了些什麼？
那些經不起事實考驗，卻依舊主宰人們意識的臆測是華而不實且有害的。 |
