中評社台北7月21日電／聯合報今天發表讀者巫秉瑋投書說，民進黨“立院”黨團建議，下會期提案修法加碼老農津貼，對此非常憂心。
因為明年初就要“總統”大選，國民黨“立院”黨團基於選舉的考量，根本不敢擋或甚至會跟進；而且有些農業縣的“立委”，可能會加碼喊至八千元或一萬元。
投書說，老實說，對於家有幼兒的我，非常憂心政客們為了勝選，拚命對選民亂開支票，結果最倒楣的還是我們的下一代，因為到他們長大的時候，所面對的可能是高齡化與負債累累的台灣。難怪我身邊的朋友不是不婚，不然就是只生一個小孩，因為他們都說：“現在的生活環境已經很辛苦了，不想看到下一代的生活比他們更辛苦。”
只希望政治人物摒除私心，拿出良心與專業的考量，為下一代的生活謀福利，而不是增加他們的負擔，衷心希望台灣不會變成第二個“希臘”。
政客為選舉加碼 人民埋單？
另一讀者朱立安投書說，基本工資、老農津貼，又浮上檯面，顯然，選舉到了。
日前公務員加薪，嘉義中正大學即傳出钜額經費缺口，實施教員總量管制，即不聘教授的意思，學生修課權益受損，並集結抗議。
中正大學不是特例，台南更有教育體系的大學音樂系，因為節省人事經費，重新排課，取消樂器副修個別課。以後這所學校調教出來的音樂老師，說不定連琴都彈得比民間音樂教室不如，怎麼上課、怎麼帶樂隊、音樂比賽，全推給外聘的社團老師嗎？
加薪、發錢，說起來容易，但錢從哪來？如果在野黨亂開支票，至少是選上才為政策負責，人民自作自受，倘若執政黨搶在選前炒作這議題，根本就是政策買票。
筆者住在美國時，很喜歡美國品牌的服飾，後來發現，這些品牌的設計師和型錄模特兒是美國人，但產地卻是東南亞和中南美，甚至有品牌乾脆取名“香蕉共和國”。
那幾年，美國的最低時薪由七美元上漲到十塊左右，工資越提高，產業外移越嚴重。筆者離開美國時，連打客服專線退換貨，電話那頭都是印度腔或菲律賓腔的英語，低階、低專業的工作機會多半外包到海外了。
全球化時代，資金有腳，政府自認高於市場機制，資方卻有太多合法管道，將成本轉嫁到價格和縮減工作機會上。
每個人都可從很多面向來談工資問題，根本問題卻是教育如何提升勞工品質，使勞工脫離基本工資的高替代性工作。如果大學生只能從事些小學畢業就勝任愉快的工作，卻強迫資方支付大學學歷等級的薪水，還自命進步的勞工政策，是沒有建設性的作法，只會引來撈選票的批評。
政治人物平常對物價，或老百姓疾苦，不見得怎麼聞問，選舉一到才競相加碼撒錢，自己喊加薪，卻要別人埋單，反正不是他們付帳，這種心態完全不值得人民感謝。 |
