兩岸經貿現實必須具體面對
不管是蔡的選舉作戰能力，或是蔡的政黨領導能力，終將隨著大選步調的逼近，逐步有所改善，並非蔡的主要問題。最大考驗，無疑是蔡必須針對兩岸議題和經濟困境，提出具體可行的解決之道，這才是2012大選的競爭本質。
至今為止，蔡的競選訴求仍環繞在“三反二要”，亦即“反過度傾中、反政府無能、反貧富惡化”，加上“要非核家園、要司法改革”。但從5-6月塑化劑風暴所凸顯的政府無能，蔡英文民調不升反降，馬英九民調卻持平不降，實已顯示從“三反二要”所能激發的挺蔡能量，恐怕已經到達極限。如果不在“三反二要”之外另闢議題戰場，蔡的勝算並不樂觀。
如許信良所說，民進黨要勝選，就必須關注在乎兩岸和經濟的10%中間選民，許稱為“經濟選民”。民進黨必須“讓在意兩岸關係發展、經濟環境條件的經濟選民放心”，“讓這些經濟選民不出來投給國民黨，民進黨就能贏”。
以ECFA為例，在兩岸簽署之前，民進黨表達反對簽署立場，不管是基於經濟戰略的優先次序考量，或是基於爭取更大談判籌碼的策略，都言之成理。但在兩岸確定簽署之後，ECFA已從“是否簽署”的全或無階段，走到“如何善後”的細部規劃階段，民進黨就必須提出具體可行的因應主張。
在民進黨“總統”初選期間，三位候選人都曾針對ECFA提出善後主張，但內涵頗不相同。許主張全面接受ECFA，認為民進黨應跳脫“九二共識”的統獨內涵，把“九二共識”重新理解成“兩岸的方便平台”。蘇的主張較委婉，但也表示將對ECFA逐項盤整，趨利避害，保留對台灣有利項目，對台灣不利項目則納入未來兩岸談判事項。
不管是許的全面接受，或是蘇的批判性繼承，都是對ECFA的正面主張。相形之下，蔡則呼應陳水扁，認為在繼承ECFA之前，必須先確認ECFA是否符合多邊貿易架構性質，因此主張把ECFA送交WTO審查。問題是，這種訴求卻將使ECFA陷入政治不確定狀態。畢竟，如果WTO拒審或遲無審查結果，ECFA是否繼續有效？原本ECFA所規範的兩岸定期協商，是否如期繼續進行？從四月“總統”初選結束至今，我們並未聽到蔡針對ECFA提出新的政策見解。
面對兩岸經貿的不確定感，正是蔡在2012大選必須回答的最大質問。如陳水扁前辦公室主任陳淞山所說：“處處閃躲、迴避的兩岸政策解套方案，又因否認九二共識存在及不接受一中各表而倍受外界質疑，認為民進黨沒有解決兩岸關係的執政能力，一旦再度執政，恐怕日前快速發展的兩岸交流與合作關係，便會中止倒退”。(注3)
面對迅猛發展的兩岸經貿現實，蔡既不可能迴避不答，也不可能含糊以對。任何帶有政治不確定的答案，都將被選民放大檢視。
|
