歐洲地中海地區（意大利、西班牙、葡萄牙、希臘、塞浦路斯和馬耳他）：這些都是歐洲邊緣國家。這些經濟體面臨著相似的問題：過度負債、缺少競爭力。問題是，它們中誰來領頭呢？
接下來是法國和英國。它們實際上不屬於任何集團。儘管英國最近已經開始建立與北歐—波羅的海組織的關係，但對歐洲大陸一貫抱著這種不結盟的姿態。與此同時，法國可視為德國勢力範圍的一部分。法國試圖守住其在歐元區的領導作用。但通過改革國內勞動力市場準則，提高社會效益來維持法國與德國主導的貨幣集團之間的聯繫，是一個痛苦的過程。當然，法國傳統上也是一個地中海國家，也考慮建立一個“包圍”德國的中歐聯盟。最近還新締結了一個與英國的雙邊軍事關係，這一部分是為了防範與德國關係密切而產生的風險。
區域性霸權的代價
歐洲區域化之外的另一種選擇，是德國領導下更深入的歐洲經濟和政治一體化。但是，中歐國家已經開始質疑德國的領導力和承諾了。
文章稱，德國是不是認真對待自己的歐洲領導者地位？是不是願意付出成為地區霸權的代價？——這意味著提供救助資金以及與俄羅斯對抗。如果德國將對俄關係置於與中歐成員國的關係之上，那麼中歐很難再追隨德國。這樣一來，歐洲就會走安全防務結構區域化的這條道路，可行的方案就是“維謝格拉德集團”和北歐—波羅的海作戰小組。中歐國家會不得不尋求新的路徑，將美國拉到區域安全中來。
共同的安全認知在於歐洲國家如何理解共同命運。儘管德國人或多或少地從歐元區的建立中得到了好處，救助希臘仍然讓德國納稅人感覺蒙羞。德國政府很清楚維護歐元區是符合自己利益的，因此繼續救助這些歐洲邊緣國家，卻一直沒有向德國的民眾解釋這個邏輯。德國仍在等著進行一次自我反思，反思自己的作用和未來，尤其是思考自己願意為地區霸權這個角色、為在這個強國主宰的世界裡保持重要作用付出多少代價。
如果對“歐洲國家都有著共同的命運”這一點沒有一致的理解，希臘危機就無法成為歐洲的“謝斯暴動”，無法帶來更深層次的一體化。那麼，歐洲的命運就不會是“歐洲合眾國”，而是正在推進的分裂的區域化。 |
