2.慎選交流的民間社團
台灣是一個多元社會，成立社團的門檻很低，所以民間社團水準參差不齊。光以地方性社團來說，截至2010年底為止，台灣地方性的職業團體就有10，475個，社會團體就有35，426個，合計45，903個。在中國大陸“向下沉”的政策大方向之下，如何選擇適當的民間社團進行交流？涉台部門如何幫上級領導選定交流對象，筆者不得而知，不過筆者偶而也發現中國大陸各級領導來訪所選擇交流的社團，有一些在各地公信力偏低、社會擴散力不足、體質運作不良，因此雖然交流活動也辦了，協議也簽了，可能反而造成了低效果，甚至是反效果。涉台部門未來如果可以逐步調整方向慎選民間社團，應該可以讓“向下沉”的效果更加落實。
3.建立精確及快速的效益評估機制
中國大陸與台灣體制差異大，對辦活動效果的認知方式差異也大，中國大陸辦活動都會強調規模大，參與人多，代表層級高等等，但這些不一定有實質效果。再加上台灣是一個高度“選舉化”的社會，許多高度政治敏感性的議題都會被轉化為選舉議題，最後可能會被利用拿來進行選舉操作。中國大陸深化兩岸交流的政策內容，本身就包含許多具有高度政治敏感性的議題，如果被拿來選舉炒作，難免會喪失原先擴大交流的美意。中國大陸有關當局在南台灣搞活動、辦交流，最終目的當然也是希望在南台灣受到重視，還要得到南台灣基層民眾的認同，同時也不希望這些活動被過多的政治解讀、不當聯想。因此，筆者建議中國大陸對與南台灣的深化交流，應該特別建立比較精確快速的效益評估機制，不管是跟社團交流或是跟基層民眾交流，最重要的是要能夠掌握南台灣基層民眾的接受程度，尤其面對台灣即將舉行的二合一選舉，萬一有些未預期的狀況不幸被過多政治解讀的話，一定要能夠及時有效的化解。
|
