|
| 前律政司長、基本法委員會副主任梁愛詩表示，外傭爭取居港權一事，應視乎事態發展決定是否要提請人大釋法，但認為以行政手段無法解決問題。明報 |
稱處理居權 不宜“修修補補”
對於有建議指，政府應以行政措施處理外傭居港權問題，梁愛詩認為，若不解決基本法律問題，將來仍會繼續有更多訴訟，不宜以行政措施“修修補補”，至於修改《基本法》，她認為法律正確時，“當然是法律解釋比較恰當”。
葉劉淑儀表示，支持人大釋法處理外傭居權爭議，並建議人大以釋法一併處理內地孕婦來港產子的問題。葉太舉例，在內地孕婦來港產子一事，已反映行政措施不足用，“根本阻不到她們湧來港產子”，認為人大常委為《基本法》第24條（2）（4）釋法時，應“順便”就《基本法》第24（2）（1）條釋法，以便一次過解決外傭居港權和內地孕婦來港產子的問題。
另一名基本法委員會委員譚惠珠較早前亦表示，其實1996年8月特區籌委會已就《基本法》第24（2）條發表意見，指在香港出生的中國公民，出生時父或母必須已是合法居港才有居港權，而“根據政府的專項政策獲准留在香港”（如外傭入境政策），其留港時間亦不會計算為通常居港的年期。譚指有關文件反映了《基本法》第24條的立法原意，而人大首次釋法時，亦採納了籌委會的意見。
自由黨公民黨學者反對釋法
不過，自由黨周梁淑怡昨日出席港台節目時，反對隨意修改《基本法》，亦反對釋法，強調政府有責任提出有效方法解決問題。出席同一節目的公民黨黨魁梁家傑重申公民黨反對釋法。
港大法律系教授張達明認為，不應要求人大釋法，因為外傭居留權屬香港自治事務，並非涉及外交。他稱，在官司審決之前便要求釋法，是未審先判，嚴重衝擊香港的司法制，認為政府應該尊重法院對訴訟的判決，不能“輸打贏要”，應表明即使敗訴亦不要求釋法。 |
