各界猛烈抨擊評級機構降低歐美國家的主權評級對市場衝擊過大，浸大經濟系助理教授郭潤江稱，不排除機構本身有利益衝突，但他認為不應將市場波動歸咎評級機構，根本原因是歐美政府與政黨提出的財政處理有問題，用錢方式不負責任以及赤字龐大。
評級態度向英美傾斜
郭潤江指出，各國退休基金根據評級作出投資策略和部署，美國主權評級被降將影響全球眾多基金的投資，引起市場波動，股票資產和實體經濟均會受影響。另一方面，由於美國經濟的主導地位，市場仍視美債為避險，不少國家依然繼續買美債，美債息率未必會受壓。
不過，近期環球金融市場過山車式的波動，導火線大家都清楚，是信貸評級機構標普的“傑作”，把美國主權信用評級由“AAA”下調至“AA＋”所致；姑且不討論標普評級的“真確反映度”，但三大評級機構（標普、穆迪、惠譽）總部皆集中在美國，不但壟斷全球絕對性的信貸評級市場，評級態度更明顯傾斜對英、美國家及企業寬鬆。
由97年亞洲金融危機、08年次按危機到去年至今的冰島、歐豬以至法國的債務危機，“三大”評級機構何曾作出預警，更嚴重的是危機每次加劇背後似乎都有評級機構的手影，在“三大”寡頭評級下，它們一舉一動足令市場掀起大風浪，形成評級霸權並兼當“監管”角色，金融機構、發行人和證券推銷機構紛紛向“三大”尋求最廉價或最寬鬆的評級，並再惡性循環地賦予評級機構某種特權。評級機構已變成不是幫助市場避險，而是製造和引爆了危機。
評級機構隻手遮天
歐美國家有否措施可在短期提升主權評級，郭潤江說：“沒有其他辦法，一定要減少政府開支。不過現時美國的主要問題，是面對兩黨之間拉鋸，政府緊縮開支的空間極小。”至於歐債危機會否擴大，他相信德國與法國暫時不會爆煲，惟不排除歐豬問題惡化，動搖歐元區銀行體系及歐元信心，嚴重衝擊德法。
其實，今年首季的希臘等歐豬債務危機引發各國動蕩不安，加上美債降級風波，金融市場大洗牌，有陰謀論者認為，市場洗盤可能被操縱，如果還有贏家，三大評級機構絕對當之無愧，評級霸權已引來金融市場和傳媒輿論大肆批評，《遠東經濟評論》曾尖銳質問“誰為標普、穆迪、惠譽等信貸評級機構評級，以保證其客觀、公正？”（來源：香港商報） |
