如今高補貼再生性能源進一步增長，電網擴張，以及燃氣進口增加，都將導致電力消費者承擔的成本增加，不論是生活用電還是工業用電。對於電價和燃氣價格增漲的幅度，人們觀點各異。但是，即便我們選取估計的中間值，預計增漲幅度仍然非常大。隨著8所最早的核電站被關閉，電力交易價格已經出現上漲。高耗電產業開始威脅說，要放棄德國（市場）；社會團體則要求向脆弱客戶徵收更低額的關稅。
即便到2020年可能實現再生能源產電40%的目標，由於沒有碳中和的核能，仍有60%的電力需要靠化石燃料生產。很難想象，在這些條件下，德國政府仍孜孜以求的極高的二氧化碳減排目標如何能夠實現。
德國地處歐洲腹地，其歐盟夥伴對德國單方放棄核能表示非常不滿。德國曾出口電力，幾乎成為中歐的電力貯備地。那種情形將成為歷史，這也將導致周邊國家出現（電能）供應問題。失去了10%的電力生產能力， 處境矛盾的德國現在已經在從法國進口核電，同時從捷克進口褐煤電。由於電網彼此連接，一旦德國出現斷電，將很容易波及周邊國家。德國電價升高也將在歐洲產生連鎖反應：如果德國需求增加導致燃氣價格上漲，歐洲其他國家也將深受其害。
主張德國進行能源轉向的人認為這是一個機遇，將增加環境友好型技術創新的壓力，而環境友好型技術創新可成為出口增長點。從中長期來看，通過本地再生能源的增長來擺脫進口依賴的狀態，是一個附加優勢。而能源系統轉變則被認為是一個可刺激經濟增長的巨大投資項目。
這是個巨大挑戰，難度堪比德意志統一，但人們認為，這一過程是可控的，不會給工業和福利狀態帶來激變。最終情況可能是這樣。儘管如此，對能否在世界上最大的經濟體之一實施如此大規模的實驗，人們疑慮重重。能源轉型有損害社會繁榮、讓人民幸福承受嚴重損失的風險，假如，對能源轉型的衡量標準與對待核能的衡量標準一樣，那麼，這個實驗根本不會被考慮。這種情況下，已遠非殘餘風險的問題了。去年秋季德國政府採納的向新能源未來謹慎、平穩過渡的計劃也就不會被捨棄了。 |
