中評社台北8月25日電／中央日報網路報25日發表社評說，蔡英文自接了民進黨主席之後，已經數度被問到是否承認“九二共識”的問題，而蔡英文每一次都給相同的答案，認為“九二共識”並不存在，沒有承認與否的問題。蔡英文在日前公布十年政綱兩岸篇的記者會上，更公開表示兩岸要超越歷史的框架，以建構可長可久的架構。我們認為，“九二共識”是歷史的事實，蔡英文的說法，根本不是超越歷史，而是漠視歷史。
社評說，先談歷史事實的部分，一九九二年時的確沒有“九二共識”這四個字，這是前“國安會秘書長”在二000年時提出來，用以代表“一個中國，各自表述”的簡稱。貞觀時期沒有“貞觀之治”這四個字，但我們不能否認貞觀之治所代表的歷史事實一樣。從文獻來看，海協會一九九二年十一月十六日致函海基會，其中有一段：“11月3日貴會來函正式通知我會，表示已徵得台灣有關方面的同意，‘以口頭聲明方式各自表達’。我會充分尊重並接受貴會的建議，並已於11月3日電話告知陳榮傑先生。”辜振甫先生在二00一年辜汪會談八週年記者會上說：“兩岸會晤負責人說相互尊重，你說沒有共識？”可以說是不言可喻。
二00八政黨輪替，馬英九就職後，海基會在五月二十六日發函海協會，就表示“期望貴我兩會在‘九二共識’的基礎上，儘早恢復制度化協商。”海協會在五月二十九日的回函中也表達“我會同意貴會來函意見，儘速在‘九二共識’基礎上恢復兩會聯繫往來與協商談判。”兩會都用了“九二共識”這樣的字眼，就像辜前董事長所說，你能說它不存在嗎？
社評說，為什麼一個如此清楚明白的事實，民進黨與蔡英文主席卻要堅稱其不存在？我們認為，“一中各表”的九二共識，在本質上是與民進黨及蔡主席的兩國論相牴觸的。換言之，他們一旦接受了九二共識，就必須放棄兩國論。對他們來說，九二共識存在與否不是重點，重點是其內涵與其核心價值相牴觸。
從這個角度來看，蔡主席要超越的不是歷史，而是對主權的認知。蔡主席希望大陸超越歷史框架，其實就是希望大陸能接受民進黨兩國論的主張。但從常識來判斷，即可了解大陸不可能符合民進黨期待的“超越”。而到目前為止，蔡英文只提出一個空空洞洞，不知所云的“台灣共識”，又如何能夠取代九二共識？如果大陸無法超越，民進黨又如何能夠超越，到時候豈不是又回到扁政府的緊張與對峙！
令人感到憤怒的是，蔡主席在十年政綱兩岸篇中，把這些問題都藏得好好的，以為只用一些美麗的辭藻，如“超越歷史框架”、“和而不同，和而求同”、“台灣共識、”“對外經貿戰略的平衡”等等，就可以欺騙大多數的選民。蔡主席與民進黨或許自認為眾人皆醉我獨醒，那可是太小看民眾的智慧了。
社評說，我們必須再一次提醒蔡主席與民進黨，歷史文件證明了歷史事實的存在，豈能以一黨或一人之意識型態而想任意“超越”！ |
