如果仔細觀察，儘管日本派閥政治導致政府軟弱，但政壇本也不應該像走馬燈似地頻繁更替。泡沫經濟崩潰在政治上引起了一系列嚴重的連鎖反應：其一，陷入困境的經濟界對於自民黨的支持大幅度減少，而財源減少又使得原來靠雄厚財力普惠派閥的領導層捉襟見肘，平衡利益關係能力大為下降，致使內部矛盾激化。內部矛盾激化則進一步導致執政黨和政府能力的弱化，根本拿不出辦法解決嚴重的經濟問題。由此，形成了政治上的惡性循環。
有一些不大了解日本的人說：瞧，日本首相頻繁更替，社會不是還挺穩定嗎？這真叫“站著說話不腰疼”。國際上的不滿和嘲諷且不說，實際上最為不滿，真正著急的是日本的政治家。他們最清楚長此以往日本會成什麼樣。
在日本政治家中，對“走馬燈政治”感受最為痛切，最堅決主張改革的就是原自民黨的“影子將軍”、當今民主黨實力人物小澤一郎。他從20年前就大聲疾呼要改變日本的“無責任政治”。他在其系統論述改造派閥政治構想的《日本改造計劃》一書中指出：“日本戰後政治一直無視或輕視多數決原理。由此產生無責任的政治。”他主張“必須有利於政黨以政策競爭、以多數決原理推動政治”，“使最高領導者能夠負責任地決定政策，使無謂分散的權力，無論在形式上還是實質上實行民主主義的集中化”。然而，20年過去了，小澤一郎沒能改造派閥政治，自己反倒在其中被搞得遍體鱗傷。他唯一做到的是搞垮了自民黨，自己卻在新的執政黨裡當起了最大的派閥首領。
|
