社論說，依蔡英文的條件設定，對照今天島內藍綠各擁一片天，或謂“北藍南綠”的情況，明眼人皆知：欲求通過藍綠“共識”，可謂緣木求魚。不論是政治人物或政黨提出不可能的任務時，殆可確認若非走極端的激進，就是拿假議題騙取信任。
蔡英文何以不就“台灣共識”的具體內容發表個人或政黨主張？反而著重強調“台灣共識”的取得必要堅持民主程序，再經由此一民主程序來凝聚各方意見。如果說，這是一個解決方案的提出，不如說：根本就是政治上的天方夜譚。既是天方夜譚，還能振振有辭，不是自欺欺人就是暗藏玄機。
社論說，進一步就蔡英文的政治偏好言，何以隻字不提“台獨”；針對統一選項的提問，卻連續聲明：“不排除任何可能性。”正因為不排除任何可能，當然也不可能排除“台獨”作為選項。這就是夾帶法的運用。
蔡英文的本意當在進一步合法化“台獨”作為選項，且預埋“台獨”作為選項的立法依據。欲求“法理化台獨”的痕跡可謂畢現，繞過“修憲”和公投程序的意圖也昭然若揭。而這正是“台灣共識”可以不成立，蔡英文可以敗選，但“台獨”做為選項已可先行成立。
蔡英文的“共識形成論”強調不是多數決可以解釋。此說根本就是詭論不具誠意。拿“台灣共識”的條件衡量台灣大選採用相對多數決為例，蔡英文不是更該倡言取消相對多數決。再就蔡英文的政治素養和良知言，早該站出來批判了，況且此時要搞“台灣共識”，明言不能簡單的拿多數決來解釋，更應該先就大選的相對多數決提出批判。所以不此之圖者，蓋此為民進黨取得政權的契機所在，前有陳水扁藉此取得大位，也是今天綠營不時明捧暗推宋楚瑜投入大選，分裂藍營選票的狠招。
社論說，就政治風險論，台灣人民多數支持保持現狀，但不廢兩岸的密切來往和未來發展。若就兩岸形勢論，統獨之間的此消彼長愈見分明，明年大選不論藍綠何者勝出，都擋不住此一趨勢的水到渠成。蔡版“台灣共識”不能說的秘密就是要立法擋住兩岸和平發展和持續來往，抗拒兩岸政治談判，並夾帶“台獨”作為選項和對岸打交道的談判基礎。 |
