薄熙來說，大家常講，共同富裕是我們的出發點和落腳點，完全正確！我看還可以加上一點——它是貫穿於發展全程的動力。只有走共同富裕之路，才能調動最廣大人民群眾的積極性，發展才有了內在的驅動力和社會的合理性。如果出現兩極分化，經濟成果不能共享，廣大群眾會做何感想？怎麼會有發展的積極性？！如果財富集中在少數人手裡，整個社會的消費又怎能上得去？最終就會導致拉動經濟的“三駕馬車”失衡，發展難以持續。所以，從毛澤東、鄧小平，到江澤民、胡錦濤，幾代領導人幾十年一以貫之，堅持走共同富裕的道路，中國也因此由積弱積貧，成為今天的世界第二大經濟體。這充分說明，共產黨是有眼光、有本領的，中國選擇的社會主義道路是正確的。
百年前的辛亥革命，孫中山先生就提出“天下為公”，咱共產黨人更要把社會公正、分配公平這些問題解決好
薄熙來說，具體到重慶，我們前幾年做了調查，城鄉、區域、貧富差距都不小，如果聽其自然，任其擴大，將嚴重損傷人民群眾的積極性，影響社會的和諧與穩定。因此，市委、人大、市府、政協的同志們已形成共識，一定要千方百計校正“三個差距”，走共同富裕之路。這些年，我們連續出台了兩個政策體系，一個是“民生10條”，一個是“共富12條”，老百姓的就業、收入、住房、醫療、教育、社保，全都攏了進去。而且有具體的指標，基尼系數由多少降到多少，城鄉差距、主城和“兩翼”的差距由多少縮小到多少，都有目標，還給出了時間表。在具體工作上，一系列舉措也很有針對性，比如實施城鄉戶籍制度改革，讓農民變身城裡人；建公租房，為進城農民工和大學畢業生解決住房；實施“兩翼農戶萬元增收”，較大幅度提高農民收入；關愛農村留守兒童、空巢老人，讓他們吃上愛心蛋奶；開展“大下訪”，挨家挨戶解決百姓關心的實際問題；發展微型企業，進一步解決就業等等，正在取得實在的效果。
薄熙來說，社會主義不是搞平均主義，它有市場、有競爭，人們的收入自然有差異，但一定要有公平的競爭法則，要力爭讓人人過得舒心，有希望，且要讓弱者、貧者得到社會的幫助。百年前的辛亥革命，孫中山先生就提出“天下為公”，希望通過實施“三民主義”實現社會公平。咱共產黨人更要把社會公正、分配公平這些問題解決好。
中國人智商不低，中國特色的社會主義，共同富裕的路子，不僅可以走通，而且可以大獲豐收
薄熙來說，改革開放初期，小平同志就提出讓一部分人、一部分地區先富起來，然後先富帶後富，最終實現共同富裕。關於“縮差共富”，小平同志講得斬釘截鐵，清清楚楚，他有兩句話讓人印象極其深刻：一是“如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了”；二是“如果產生了什麼新的資產階級，那我們就真是走了邪路了”。江澤民同志提出“三個代表”，其中“代表最廣大人民的根本利益”，講出了共產黨人的世界觀和本質追求。錦濤總書記在“七一”講話中特別強調：“要堅定不移地走共同富裕之路”。鄧小平理論、“三個代表”和科學發展觀，都鮮明地打出了共同富裕的旗幟。
薄熙來說，當今世界有兩大主義：一個是資本主義，以歐美為代表；一個就是中國特色的社會主義。講經濟能量，歐美占上風；講發展速度，中國高歌猛進，並提出了科學發展觀，既講速度，又講質量。中華民族走到今天，正像毛主席當年所說，“要對人類做出更大的貢獻”，現在已到關鍵時期，就看如何走通，走好，走出成果來。如果這條路能讓十幾億中國人都受益、都滿意，那我們就成功了。而且這不僅是共產黨的成功，也是中華民族的成功，是我們對人類的貢獻！這將最直接地證明，中國特色的社會主義不只是理論，更不是空想，而是有效的社會實踐，能使中華民族這個全球人口最多的群體，由窮到富，由弱到強，自立於世界民族之林，這又會讓多少國家為之一振！中國人就是要有這個志氣，讓西方看一看，誰有更先進的國家發展理念。中國人智商不低，中國特色的社會主義，共同富裕的路子，不僅可以走通，而且可以大獲豐收！
薄熙來說，在全國發展的大“地圖”中，重慶能量很小，我們只是希望多做一些嘗試，把中國特色的社會主義具體化，把“三個代表”與科學發展觀落到實處。如果重慶能把這條路走通、走好，也是為實現社會主義的理想進行了具體而實在的探索。
|
