會議結果不過是單方面表態，遠非共識
據人民日報記者瞭解，東盟10國中菲律賓、文萊、馬來西亞、越南、印尼、緬甸、新加坡和泰國的海事與法律專家參會，柬埔寨和老撾沒有派代表參會。此次會議並沒對菲律賓的議案做出任何結論。菲律賓《每日論壇報》24日發表評論說，與會專家沒有取得共識，沒有批准菲律賓提出的“合作區”的架構，也沒有確認該議案符合國際法。而柬埔寨和老撾均未派員與會，也凸顯了東盟在此問題上缺乏一致性。
一位不願具名的外交消息人士告訴人民日報記者，菲方給出的會議結果，不過是“單方面的表態”，遠未達到“達成共識”的地步。如果真要是達成共識，菲律賓官方一定會以“聯合聲明”之類的字眼大張旗鼓地予以宣傳。該消息人士認為，此次會議只是採取了“請幾個東盟國家參會”的新形式，所謂成果充其量不過是“象徵性的”。
人民日報記者24日晚在菲律賓外交部網站看到的有關此次會議的新聞稿稱，海事和法律專家們肯定了東盟有責任以和平的、基於法律的方法來解決南海爭端。會議認為，“合作區”議案可以提交給落實《南海各方行為宣言》的東盟高官會來考慮。但新聞稿中沒有就這一議案達成一致的任何表述。
儘管這一議案會被送交東盟高官會，但菲律賓副外長科內荷斯在24日的記者招待會上承認，如果東盟成員國認為這一議案沒有必要的話，也有可能會將其撤消。
任何“另起爐灶”的作法只能使問題更加複雜化
菲律賓提出的這個議案究竟包含些什麼內容呢？它真像菲媒體所說的那樣，會使南海變成“和平區”嗎？從表面看，菲律賓的主張是，在“有爭議區域”去除各個宣稱主權的國家劃定的分界線，並撤出地區內的駐軍，換成警察等人員駐守，開展一些合作項目以增進互信。但從菲律賓媒體不斷透露出的信息看，菲方的這一議案預先劃分了所謂的“有爭議區域”和“無爭議區域”。菲方聲稱，西沙群島、南沙群島中的一些“有爭議區域”，可以由幾個聲索國合作開發。但處於菲律賓200海里專屬經濟區內的是“無爭議區域”，比如中國南沙群島的禮樂灘，這些區域就應由菲律賓來直接管轄。菲律賓總統阿基諾20日在美國召開的“亞洲社會論壇”上更是直言不諱地說，菲律賓已經根據哪些地方的主權不可退讓，將南海劃分為“有爭議區域”和“無爭議區域”。
此間分析人士指出，將強佔別人的地盤劃在“無爭議區域”之中，以便使自己的強佔合法化；而將自己沒占的地盤劃進“有爭議區域”，以便自己也能和別人一起分享。菲律賓此舉是在有意激化南海爭端，嚴重背離了《南海各方行為宣言》及其剛剛達成一致的落實宣言的後續行動指針。
|
