社論說，蘇嘉全家族的風格話題，花樣百出。祖墳蓋在國有農牧用地上，蘇嘉全的豪華農舍則是由其不具農民身分的妻子起造，更有違法超限爭議，其妻之姐的豪華農舍亦在近鄰，其兄的農地夜市尤是駭人聽聞，再加上家族用賓士車居然掛的是殘障牌照，其妻洪恆珠的公職升遷過程亦引人側目……。蘇嘉全如今是民進黨提名的“副總統”參選人，他的這一張“履歷表”，難道即是代表民進黨的品牌形象？而未來若當選，這種德性又豈能承當“中華民國”“副總統”的“國家”形象？
蘇嘉全已完全陷入昔日陳水扁的情境；而整個民進黨挺蘇嘉全，亦已完全陷入當年挺陳水扁的情境。先談合不合法，不論豪華農舍本體是否佔農地十分之一，但依法應將道路、山水造景、圍牆等“附屬設施”亦應併計入農舍面積，且依法農舍必須配合“農業使用”及“農業經營”，則種幾棵果樹難道就能將豪華庭園說成“農地農用”？蘇嘉全未能誠實面對這些真相，竟然以“屏東縣政府說未違法”來自我辯護，其實這是否屏東縣政府自甘淪落為蘇嘉全的“馬永成”？而屏東縣政府的“勘查報告”是否亦形同陳水扁的“犒賞清冊”？如此狡賴，如何杜天下悠悠之口。再者，談祖墳，不說違法，卻說“外省政權要挖台灣人的墳墓”；論豪宅，亦不說違法，竟說造價“只有”幾百萬，又謂難道農舍不能蓋得漂漂亮亮，一定要破破爛爛？這些遁詞，皆與陳水扁“馬英九與中共一起打擊台灣人“總統”如出一轍，亦如將贓款狡辯成“建國基金”一般；現在的蘇嘉全，豈不完全已是陳水扁的複製版？而此時挺蘇嘉全的民進黨，豈不亦如過去挺扁的老戲新演？
陳水扁是老一代的民進黨，蘇嘉全則是新一代；陳水扁是一個下台“總統”，蘇嘉全則是一個想要上台的“副總統”參選人。論情、論理、論法，民眾要問蘇嘉全：以這樣的黑金面貌，能心安理得地出任“副總統”嗎？亦要問民進黨：這樣的黑金面貌可以代表民進黨的品格與形象嗎？民眾更要自問：蘇嘉全如果帶著這座黑金象徵的豪華農舍出任“副總統”，“國家”尚有何公理可言？政風尚有何希望可言？
社論說，陳水扁之錯，最大錯在不認錯，還要硬拗；如今蘇嘉全之錯，最大錯亦在不認錯，還要硬拗。民進黨要民眾挺蘇嘉全，就是要民眾吞下那座黑金豪華農舍，以後並要“國安”隨扈去環繞護衛。如果這就是蘇嘉全的良知，如果這就是民進黨的公義，如果這就是蔡英文的風格；那就繼續死賴硬拗下去吧，民進黨連陳水扁都能挺到底，何況只是一座豪華農舍加蘇嘉全？ |
