更為重要的是，該案“成事不足，敗事有餘”。美報曾質問相關勢力：在美國乃至世界經濟非常困難需要中美通力合作規避危機之際，參議院為何要冒險誘發中方對美相關措施的反擊，進而可能誘發一場貿易大戰？今天，來自於中國的產品，只有25%上下的附加值是中國的，其他的附加值實質上源於世界各個國家，尤其是美國本身。打擊中國產品無異於打擊包括歐美在內的所有主要經濟體的產品，其後果可想而知。人們不應忘記，上世紀初大危機前，美國國會通過了提高2萬種商品進口美國關稅的《斯穆特—霍利關稅法案》，其結果是誘發了一場全球貿易大戰，進而大幅滯緩了美國走出大蕭條的步伐。有分析家擔心，今天的“人民幣法案”一旦成為法律，很可能會產生類似的效果，對美國乃至世界經濟的穩步復甦形成“成事不足，敗事有餘”的可悲效果。
實際上，該案在參議院就程序問題投票表決前，包括美國進出口商協會在內的51家美國行業組織聯合致信參議院反對這一預案。大量專家學者也都從中美經貿關係乃至世界經濟復甦等大局出發，紛紛對該案的明智和必要性等提出質疑。從程序角度看，眾議院還將對參議院通過的預案進行辯論和投票，即使通過，也需奧巴馬總統簽署方能生效。有分析認為，大選期間的美國政治變幻莫測，多年來競選政治扭曲美國對外重大政經政策的事例比比皆是。因此，“人民幣法案”的最終命運如何現在下結論仍然過早。 |
