杜平：美國很多政客開始站在示威者角度看問題
安東：剛剛咱們也說過，這個運動之初的時候，說這個運動缺乏一個明確的目標，也沒有一個明確的領袖人物，沒有一個組織者，但是之後隨著它事情的演變，有人說這可能代表著未來大家集體反映訴求的一種運動形式的新趨勢。您剛剛提到在歷史上這類的活動其實以前也有過的。
杜平：這樣的活動在美國的歷史上是相當有傳統的，我們看這個事情的時候，如果你顧慮的看，會考慮到很多的因素，包括有沒有領袖，有沒有主張，有沒有它核心的價值觀等等這些東西，但是如果你把歷史往前推到100年，或者100多年前，在19世紀中期更早之前，就是美國獨立戰爭之後，開始就出現這樣的問題了，就是說一般的民眾，那個時候基本的訴求還是溫飽。
後來到了南北戰爭，就是美國內戰以後，經濟開始蓬勃發展的時候，大量的財富被一部分人壟斷，甚至是出現了政府官員的貪污腐敗，還有大企業的貪污腐敗，或者是蔑視民眾的利益等等，甚至連媒體也開始腐敗了，這樣的事情出來以後，當時也沒什麼領袖，有一批人開始慢慢做進步的工作，後來出現了一個叫進步運動，這個進步運動把進步這兩個字貫穿到很多的一些行業裡面。
一聊進步，教育進步、交通進步等等這些東西，這樣會影響很多人的一種觀念，那些人本身就是對政權或者當時的狀況感到無可奈何的情況之下，有一批人終於說出了一些理念的東西出來，然後他們開始加入到這個群體當中。
後來也有一些政治家也加入了，知識分子還有一些大企業家當時也加入了，我們在把這些事情跟現在相比較的話，實際上有相當比較雷同的地方。
包括這次索羅斯泰（音）也加入了，美國的電影明星也在加入，也在支持，像這樣的情況之下，它還是有很多的社會感召力，從美國100多年來不斷的出現這樣的事情，雖然不是非常頻繁，但是也是比較平和的，推動了美國社會的進步，就是說用這樣的一個方式，人民或者民眾用這樣的方式來把美國社會所存在的或者是積累多年的弊端、毛病弄出來，暴露出來了。
暴露出來以後，他們沒有權利去改變他，但是他可以把這種信息發表出來，讓更多人去關注他，這一次能不能達到什麼樣的效果，是不是能夠像過去一樣，能夠達到一個比較積極的結果，我的個人感覺還是比較樂觀的。
因為現在美國的選舉年就要到了，現在可以看到從一些政客的表態裡面，他們也在開始往他們這個方向轉移，就是說站在華爾街示威者的角度裡面來看問題，包括共和黨的羅姆尼，在共和黨裡面應該是有希望能參選，作為參選人的候選人，他也講到，我很同情他們，他們之所以出來就是因為他們的處境非常不好，特別是中產階級，美國的中產階級最近幾年以來，他們的處境非常差，而且越來越壞。
白宮方面也是一樣，民主黨方面也是一樣，奧巴馬也是千方百計的跟他們這些示威者站在一起。為什麼呢？是因為第一個他過去的理念也是跟他們有點相象，對華爾街進行更多的約束，但是後來因為共和黨的反對沒有落實，奧巴馬政府所提出的一些要求和他的規則都沒有落實。
另外還有一個方面，就是從奧巴馬上台以來，那些原本投票支持他，所謂的比較自由派的那些人士，對奧巴馬感到有點失望，長期以來，這兩年一直保持一種比較沉默的狀態，說話的人是誰呢？說話的就是茶黨的那些人，就是共和黨裡面極右的那些人，反而是這些支持奧巴馬的人現在保持沉默。
但是這次占領華爾街行動出來以後，使得那些自由派的人士又開始出現活躍的狀態，這個活躍的狀態就是相當一部分人還會回到奧巴馬這邊來，來支持奧巴馬，所以占領華爾街運動的積極效果是什麼？這個積極效果可以從大選的過程當中可以看得出來，就是它可以對大選的結果產生相當大的影響，它如果能夠持續到明年的話，它的效果可能會更加明顯，會迫使一些政治家對目前的一些政策要進行反思。
安東：非常感謝杜先生為我們做點評和分析，以上就是全部內容，也感謝您收看今天的《時事開講》，我們再會。（來源：鳳凰網） |
