馬英九政府為何要大費周章的說“空話”。兩個理由：第一、讓兩岸和平協議的討論退出大選議題。“三原則”變成保護傘，本身一點錯誤的可能性也沒有，也間接宣示馬英九不會出賣主權，堅守主權的立場。因為這三原則也同樣適用於民進黨未來的立場。第二、為未來四年不進入兩岸政治協商預留伏筆。因此，這三原則等於也告訴北京，“當時機與條件成熟後，才會踏出這一步”，何時是時機與條件成熟？則取決於馬英九與未來政治人物的政治認知。
馬英九目前拋出“三原則”，為何在未來的政治上會成為暫緩簽署和平協議的因素？
第一、“國會監督”。在台灣沒有人會否認，未來兩岸和平協議必須經過“立法院”的同意是必然的條件。2012年的大選，國民黨應該無法在“立法院”再獲得近四分之三的多數，即使能夠再度成為多數政黨，其政治力量是否大到足以貫徹馬英九的政治立場，值得高度質疑。如果國民黨只是些微多數贏過泛綠，和平協議要通過不容易；如果泛藍少於泛綠，那就更不用提了。
第二、“民意支持”。第一、與2008年不同，馬在2012年大選根本上已經不再把簽署和平協議列入競選政見。2008年馬英九獲得了七百多萬票，也沒有完成他應允的和平協議與軍事互信機制。2012年的大選，即使是馬獲勝，勝負差距不可能再向2008年一樣，馬敢做嗎？2008年有應允且有高票仍有顧慮，2012年沒有應允又無高票，馬會做嗎？
|
