中評社台北10月19日電／延燒逾一個月的農舍爭論，迫使蘇嘉全不得不做跳脫法律泥淖的政治處理。他主動宣布捐出農舍，符合他宣示的高道德標準，他的大動作宣示，要為“總統”選情設下停損點。
親綠媒體自由時報特稿特稿指出，這個事件告誡民進黨，伴隨選舉攻防轉趨激烈，綠營不能再重蹈覆轍，不容再有犯錯的空間，特別是蘇嘉全在事件之初，舉陳瑞仁也有農舍為例自我辯護，逼得陳瑞仁發聲明，自清其農舍只是鐵皮屋。蘇的不當類比，使藍營更有做文章的空間。
特稿稱，農舍爭論應負主要責任的是“中央”主管機關，以及政客結合媒體的醜化與扭曲。綠營人士堅信，蘇嘉全的農舍在屏東縣政府會勘之後應屬合法，蘇嘉全自始至終強調合法，但“中央”主管機關不明確解釋法令，卻有意無意地暗示蘇嘉全的農舍違法，加上藍營過度炒作農舍議題的社會觀感，使蘇嘉全與民進黨在攻防上疲於應付。
台一線造勢，一度因蘇嘉全的農舍爭議分散媒體焦點，令綠營輔選幹部頭痛。事實上，黨內不少人對蘇嘉全第一時間沒有完整辯護，卻意外掀波的回應感到傻眼，私底下也開始勸蘇，應更當機立斷，明快處理自己的農舍。
由支持者熱情捧場來看，蔡英文的台一線造勢雖然並未受農舍事件影響，特別是中南部力挺蘇嘉全的民眾不少；但畢竟這是大選，各家民調都顯示，農舍事件已波及北部選民對英嘉配的觀感，尤其這是小英一直未能拉開與馬英九支持度差距的關鍵因素之一。
在選舉的現實考量下，也促使黨內要求蘇嘉全須明快處理的聲浪愈來愈強，即使自認合法的蘇有委屈，仍得壯士斷腕。
面對從政風暴，蘇嘉全先說該拆就拆、該怎麼辦就怎麼辦，仍難以杜悠悠眾口；但在台一線造勢後期，蘇嘉全宣示以最嚴格標準自我檢驗，已逐漸露出捐贈端倪。
這次事件也讓蘇嘉全的家人歷經一場震撼教育，對於缺乏政治經驗的家人，蘇嘉全應特別提醒媒體上的應對之道，以免徒增有心人士見縫插針的機會。 |
